Обзор судебной практики ФАС СКО

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А01-1423/2009

Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа, поскольку региональным отделением пропущен срок давности привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А53-22860/2009 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления управления о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку годичный срок привлечения заявителя к административной ответственности истек, так как вменяемое банку правонарушение не является длящимся (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А53-15789/2009

Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 15.1 КоАП РФ, поскольку истец ненадлежащим образом оформлял расходные операции с денежными средствами. В принадлежащем ему помещении отсутствует изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств, а также не обеспечена сохранность денег в помещении кассы (извлечение)
Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А53-19395/2008

Суд удовлетворил ходатайство банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, поскольку заявление банка направлено на защиту имущественных прав кредиторов должника, а также на предотвращение причинения убытков (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А53-13234/2009 Суд удовлетворил ходатайство должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу производить вывоз лома черных металлов, поскольку заявленная должником мера является разумной, обоснованной и соразмерной при рассмотрении дела о банкротстве, так как преимущественное удовлетворение требования одного из кредиторов может причинить ущерб остальным кредиторам должника путем уменьшения конкурсной массы (извлечение)
Основания прекращения производства по делу
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А01-1536/2009

Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции прекращает производство по делу, не подлежащему рассмотрению в данном суде (извлечение)
Судебные расходы
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А53-2073/2008 Поскольку суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве, то требования о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены за счет заявителя по делу о банкротстве (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А53-11433/2009 Суд частично удовлетворил требования общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтвержден. Учитывая, что часть взыскиваемой суммы составили расходы, понесенные за анализ документов по внешнеэкономической сделке и нормативно-правовой базы, входящие в целом в деятельность по подготовке заявления для подачи в суд, основания для взыскания данной суммы отсутствуют (извлечение)
Налоговые споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-23161/2008

Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия «схемы», направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, не представлено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2010 г. по делу № А32-7332/2005-11/326-2008-6/175

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения организации к ответственности за непредставление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку установленная статьей 119 НК РФ ответственность может быть применена лишь за непредставление налоговой декларации, под определение которой, данное в статье 80 НК РФ, декларация по страховым взносам не подпадает (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А63-7083/2009 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку у налогового органа не было достаточных оснований полагать, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, и считать получение им налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС необоснованным. Налоговая инспекция не представила суду надлежащих доказательств отсутствия у общества права на применение налогового вычета по НДС по сделкам с контрагентом (извлечение)

Оспаривание ненормативных правовых актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А53-3980/2008 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта, поскольку при принятии оспариваемого постановления был нарушен установленный Градостроительным кодексом РФ порядок планировки застроенных территорий, что привело к нарушению законных интересов товарищества в реализации исключительного права на землепользование (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А63-4468/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления администрации об отмене ненормативного акта об утверждении акта выбора земельного участка, поскольку указание на нарушение каких-либо правовых норм при принятии ненормативного правового акта оспариваемое постановление не содержит (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-16736/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А15-1159/2009 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД, поскольку действия таможенного органа лишили предпринимателя возможности воспользоваться правом, предоставленным законом на подтверждение заявленной стоимости, и вынудили его во избежание задержки таможенного оформления товара уплатить дополнительно начисленные таможенные платежи (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-4372/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга за выполненные истцом работы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А53-5914/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, поскольку истец не доказал согласование с заказчиком дополнительных работ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А53-855/2009 Суды отказали в удовлетворении требования о взыскании долга по договору подряда, поскольку акт приемки заказчиком не подписан, а истец, заявляя требование, не представил доказательств, опровергающих правомерность претензий ответчика по этому акту (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А20-343/2009 Суд удовлетворил требования военного комиссариата о взыскании с министерства задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку работы по реконструкции республиканского сборного пункта военного комиссариата и капитальному ремонту призывного участка, выполненные обществом, полностью не были профинансированы. Факт наличия задолженности за работы подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Из материалов дела усматривается, что расходы на финансирование спорных объектов изначально и в последующем были возложены на министерство (извлечение)

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А53-7349/2008 Суд признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между ответчиками, поскольку оспариваемая сделка для акционерного общества является крупной сделкой и совершена без соответствующего разрешения общего собрания акционеров общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А53-13815/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным заключенного между комитетом и предпринимателем договора аренды муниципального имущества на основании проведенных торгов, поскольку истец не доказал нарушения порядка организации и проведения аукциона, общество избрало ненадлежащий способ защиты права (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А63-1469/2009 Суд признал недействительным (ничтожным) договор подряда, поскольку ответчики, заключая спорный договор, не намеривались его исполнять, доказательства его исполнения сторонами не представлены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-11212/2009 Суд удовлетворил требование товарищества о признании договора энергоснабжения, заключенного товариществом и компанией, недействительным, поскольку коммунальный ресурс приобретался товариществом у компании не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам — потребителям коммунальной услуги (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А32-20451/2009 Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи незаключенным, поскольку все существенные условия договора согласованы сторонами (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А53-13796/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с фирмы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец доказал факты поставки товара ответчику и неоплаты товара последним (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А22-394/2009 Суд уменьшил размер взыскиваемых обществом с предприятия задолженности за товар, поставленный по договору поставки и расходов по оплате услуг представителя, поскольку предприятие не оплатило полностью товар, полученный от общества. Представленные предприятием платежные поручения не приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия задолженности ввиду их ненадлежащего оформления (извлечение)

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-8508/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с доказанностью заявленных требований. Размер пени снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А63-6378/2009 Суд предоставил ответчику рассрочку по исполнению решения о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А53-8668/2009 Суд удовлетворил требование об освобождении предпринимателем земельного участка в связи с прекращением договора аренды путем демонтажа торгово-остановочного комплекса на указанном земельном участке, поскольку договор аренды прекратил свое действие через три месяца с момента получения уведомления об отказе департамента от договора, предприниматель не представил доказательств наличия зарегистрированного права собственности на торгово-остановочный комплекс как на объект недвижимого имущества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-5604/2009 «Ответчик использует переданный ему по договору аренды земельный участок. Следовательно, он обязан вносить арендные платежи в размере, установленном действующими нормативными актами органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, что согласуется с правилами статей 422 и 424 Гражданского кодекса РФ» (извлечение)

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А61-605/2009 «Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления» (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А61-843/2009 Поскольку общество не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство объектов недвижимого имущества, суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, обоснованно отказали в иске о признании права собственности на спорные объекты (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А32-437/2007 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании права собственности на фонтан, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, не предоставленном предпринимателю для целей строительства. Собственником спорного земельного участка является администрация. Суд указал на возможность обращения предпринимателя с отдельным иском о возмещении расходов на строительство фонтана (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А53-11748/2009 Суд удовлетворил требования истцов о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по техническому обслуживанию, эксплуатации и содержанию общего имущества, поскольку участники долевой собственности соразмерно своей доле обязаны нести затраты по содержанию общего имущества. Факт оказания в спорный период услуг по содержанию и обслуживанию офисного центра подтверждается материалами дела. Ответчик, получая названные услуги, не производил их оплату и тем самым безосновательно сберег денежные средства за счет истцов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2010 г. по делу № А32-8133/2009 Суд частично удовлетворил требования администрации о взыскании с общества неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт использования имущества установлен преюдициальными судебными актами и подтверждается материалами дела. Суды признали верным расчет истца, однако сумма неосновательного обогащения уменьшена на сумму земельного налога, уплаченного ответчиком (извлечение)

Применение срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А63-24011/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным внесения объектов недвижимости в реестр федеральной собственности, поскольку обществом пропущен срок исковой давности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2010 г. по делу № А32-16148/2009 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ)» (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А63-6114/2006 На основании имеющихся в материалах дела документов суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, об отсутствии у него реальной возможности восстановить платежеспособность и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем принял правильно решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (извлечение)