Все обзоры и документы, опубликованные в разделе, предоставлены специалистами Агентства Правовой Информации "Гарант", по материалам региональных информационных блоков СПС ГАРАНТ.
Обзор судебной практики ФАС СКО
Споры по кредитному договору
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-14950/2009 Суд уменьшил размер взыскиваемых страховой группой с кооператива задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, поскольку сумма кредита не была возвращена кооперативом. Сумма процентов уменьшена по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения (извлечение)
Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-14887/2009 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в части запрета регистрационной службе осуществлять государственную регистрацию договоров долевого участия и обременения прав на квартиры, поскольку обеспечительная мера способна обеспечить фактическую реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, так как позволит предотвратить причинение значительного ущерба обществу (извлечение)
Применение срока исковой давности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А01-1206/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управления государственным имуществом о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку заявителем пропущен без уважительных причин срок на обжалование ненормативных актов (извлечение)
Споры по договору об оказании услуг
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А01-461/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в связи с прекращением договорных отношений между предпринимателем и обществом ввиду фактической невозможности исполнения обязательств и отсутствием задолженности ответчика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-13688/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с предпринимателя долга по договору на оказание услуг связи, поскольку в спорные периоды предприниматель пользовался услугами электросвязи с использованием модема, имеющего настройки (логин и пароль), предусмотренные в данном договоре (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А32-5716/2009 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании с общества задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ предприниматель не представил допустимых доказательств оказания услуг обществу (извлечение)
Споры по договору аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-13679/2009 Суд удовлетворил требования минимущества о выселении общества из нежилых помещений, поскольку договор аренды данных помещений прекратил свое действие, в связи с чем у общества отсутствуют правовые основания для пользования спорными помещениями (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2010 г. по делу № А53-12175/2009 Суд удовлетворил требования департамента об освобождении предпринимателем земельного участка, поскольку срок договора аренды истек и предприниматель заблаговременно извещен о необходимости освобождения земельного участка (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А32-15221/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с доказанностью задолженности ответчика за пользование арендованными помещениями истца (извлечение)
Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А53-13340/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости, об обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку таможенный орган не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил шестой метод в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-13334/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения таможенного органа, поскольку представленные обществом при декларировании товара документы содержат все необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости. Документы, подтверждающие транспортные расходы, затребованы необоснованно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А53-12235/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке стоимости товаров, поскольку общество выполнило обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Стоимость сделки подтверждается представленными документами. Доказательств недостоверности сведений о таможенной стоимости товара не представлено (извлечение)
Налоговые споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А20-872/2009 Суд удовлетворил заявления о признании незаконным решения налогового органа, поскольку управление не представило доказательства, свидетельствующие о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды. В ходе проверки управлением допущены существенные нарушения требований статей 100 и 101 НК РФ, приведшие к невозможности установления факта совершения налогового правонарушения по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А32-12838/2009-29/128 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество не представило надлежащие доказательства передачи товаров и не подтвердило реальность хозяйственной операции между ним и поставщиком, в связи с чем не доказало право на налоговый вычет по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А53-12665/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, пени и привлечении к ответственности на основании части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства взаимозависимости общества с его поставщиками (извлечение)
Производство по делам об административных правонарушениях
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А77-490/2009 Суд отказал в удовлетворении требований предприятия о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку предприятие не выполнило требования пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нахождение жилого дома в муниципальной собственности не освобождает предприятие от обязанности по его содержанию (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А53-13121/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку на потребительской упаковке, в технической документации товара (модем) отсутствовала информация о фирменном наименовании и уполномоченной организации (ИП), импортере (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А63-9783/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 КоАП РФ, поскольку управлением нарушен установленный порядок уведомления общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (извлечение)
Взыскание убытков
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А25-868/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в связи с их доказанностью и причинной связью между возникшими убытками и незаконными действиями учреждения по отключению электроэнергии (извлечение)
Споры по договору подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-10874/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку из представленных истцом документов однозначно не следует, что работы им выполнены на сумму, заявленную в иске. Общество не доказало обязанность центра оплатить работы сверх установленной твердой цены договора (извлечение)
Земельные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А63-9963/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения кадастровой палаты о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, поскольку в государственном земельном кадастре имелись иные сведения об адресе земельного участка, постановление главы администрации не содержало информации об изменении данного адреса (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-9027/2008 Суд отказал в удовлетворении требований общества об обязании предприятия изготовить и передать описание земельного участка согласно кадастровым планам соседних участков, поскольку не оспорены права смежных землепользователей на земельные участки, границы которых пересекают земельный участок общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А32-24987/2007 Суд удовлетворил требование об установлении сервитута на земельный участок, поскольку истец как собственник спорной теплотрассы доказал отсутствие законной и разумной возможности обеспечения своих правомерных потребностей (эксплуатации спорной теплотрассы) без обременения участка, принадлежащего ответчику (извлечение)
Страховое возмещение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2010 г. по делу № А32-11814/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается нахождение на сгоревшем в результате пожара складе истца застрахованного имущества, в связи с чем ответчик обязан выплатить предпринимателю сумму страхового возмещения в заявленном размере (извлечение)
Судебные расходы
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А32-14265/2009 Поскольку постановление апелляционной инстанции принято в пользу истца, суд правомерно возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенного иска на проигравшую сторону, то есть на ответчика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-6528/2008-34/117 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с налогового органа судебных издержек, поскольку понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя доказаны (извлечение)
Споры по исполнительному производству
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А63-7081/2009 Суд удовлетворил требования общества об уменьшении отделом размера исполнительского сбора, поскольку с учетом степени вины общества, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств имеются основания для такого снижения (извлечение)
Нарушение антимонопольного законодательства
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А53-10783/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения управления о нарушении обществом требований пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А63-17149/2008-С6-39 Суд отказал в удовлетворении требований комитета и администрации о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении заявителями антимонопольного законодательства, поскольку действия заявителей были направлены на ограничение конкуренции, что подтверждается материалами дела (извлечение)
Споры о праве собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А63-7030/2007 Суд удовлетворил требования университета о признании за ним права собственности на нежилое здание, поскольку у ответчика не имелось правовых оснований осуществлять регистрацию за собой права собственности на спорный объект недвижимого имущества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-9912/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общественной организации о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ и права оперативного управления ОВД на административное здание ГИБДД, поскольку общественной организацией не доказано фактическое владение спорным имуществом в течение пятнадцати лет (с учетом истечения срока исковой давности по истребованию имущества) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А32-20020/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на скважину, поскольку управление не представило доказательства факта нахождения в федеральной собственности земельного участка, на котором расположена спорная скважина (извлечение)
Споры о неосновательном обогащении
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2010 г. по делу № А32-9628/2009 Суд уменьшил размер взыскиваемых администрацией с общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает общество от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов. Суд снизил размер поправочного коэффициента к базовым ставкам арендной платы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-9189/2008 Суд отменил решения судов об удовлетворении требований учреждения о взыскании с общества неосновательного обогащения по договору охранных услуг и отказал в иске, поскольку суды не оценили доводы общества о том, что из материалов дела не следует оказание в спорный период услуг управлению. В силу договора общество не контролирует численность сотрудников учреждения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2010 г. по делу № А63-3309/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании с торгового дома неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик получил спорную сумму при наличии правовых оснований (извлечение)
Основания прекращения производства по делу
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2010 г. по делу № А32-9190/2009 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным соглашения об отступном, акта приема-передачи имущества и применении последствий их недействительности, поскольку имеется решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А32-19239/2009 Производство по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества прекращено, поскольку заявленные требования были предметом рассмотрения судов по другим делам, поэтому они не могут быть рассмотрены вновь (извлечение)
Подведомственность дел арбитражному суду
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу № А32-19433/2009-51/262 Установив, что управление просило признать недействующим часть закона субъекта РФ, суд пришел к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду и прекратил по нему производство (извлечение)
Споры по договору лизинга
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2010 г. по делу № А32-8048/2009 Суд удовлетворил требования общества о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и уменьшил размер взыскиваемых с компании по договору убытков, поскольку общество было лишено возможности пользоваться автомобилем ввиду несвоевременного исполнения компанией обязанности по государственной регистрации предмета лизинга. Размер ответственности компании снижен, так как установлена обоюдная вина сторон в возникновении убытков (извлечение)
Споры по договору купли-продажи
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-20388/2008 Суд удовлетворил требование о расторжении договора купли-продажи и обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества, поскольку в результате проведенных экспертиз выявленные дефекты двигателя являются существенными и влекут невозможность использования спорного автомобиля по назначению (извлечение)
Споры по договору поставки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2010 г. по делу № А32-24419/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленный истцом товар. Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора (извлечение)