Обзор судебной практики ФАС СКО

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А15-2163/2009 Суд удовлетворил требования общества признать незаконным и отменить постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что общество не было уведомлено о проведении проверки, следовательно, оспариваемое постановление было принято с нарушением Кодекса и Закона о защите прав юридических лиц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А15-2235/2009 Суд отказал в удовлетворении требований кооператива признать незаконным и отменить постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, поскольку управлением было доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А15-2616/2009 Суд направил дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, располагая сведениями о правообладателе сходного товарного знака, не привлек его к участию в рассмотрении дела, а также не проверил законность и обоснованность требований управления (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А15-52/2006 В рамках дела о банкротстве суд удовлетворил требования администрации признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в конкурсную массу и выставлении на торги принадлежащего должнику права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку судебные инстанции установили факт принадлежности спорного участка на праве собственности муниципальному образованию и пришли к выводу, что включение данного участка в конкурсную массу противоречит пункту 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А18-70/2009 Суд взыскал с налоговой инспекции в пользу конкурсного управляющего вознаграждение и расходы по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия указанных расходов, поэтому взысканные расходы были возложены на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-12719/2007 Суд удовлетворил требования заявителей по жалобам на действия конкурсного управляющего в части отстранения управляющего от исполнения им своих обязанностей, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, выразившееся в непринятии им разумных и необходимых действий для включения в конкурсную массу продуктов питания с ограниченным сроком годности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А63-212/2005 Конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия. Предприятие подлежит исключению из реестра юридических лиц (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А20-988/2009 Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного с ответчиком, поскольку истец как обладатель спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не может передавать его в аренду другим лицам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А53-20530/2009 «Судебные инстанции установили, что отказ министерства в согласовании проекта договора аренды не основан на законе (статья 621 Гражданского кодекса РФ, статья 22 Земельного кодекса РФ). Действия государственного органа нарушают права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности (как арендатора земельного участка). Установив названные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований» (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-13922/2009 Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды земельного участка, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о ничтожности указанного договора ввиду отсутствия у истца на момент его заключения полномочий по распоряжению земельными участками, являющимися в силу закона федеральными землями (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А32-14707/2009 «Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования нежилым помещением не представил, судебные инстанции правомерно взыскали с него долг (за февраль — апрель 2008 года) и договорную неустойку (с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ)» (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А53-5647/2009 Суд удовлетворил требования товарищества о признании недействительным договора аренды, заключенного департаментом, учреждением и предприятием, поскольку департамент и учреждение не имели полномочий на заключение такого договора. Доказательства возвращения предприятием спорных объектов товариществу в материалах дела отсутствуют (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А32-30806/2009 Суд отказал в удовлетворении требований истца о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку спорный договор был расторгнут по инициативе арендатора и, следовательно, прекратил свое действие (извлечение)

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А25-1872/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества признать недействительным приказ управления о проведении проверки общества по соблюдению антимонопольного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, поскольку оспариваемый приказ соответствует требованиям законодательства, нарушений при его принятии не допущено (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А32-11277/2009 Суд отказал в удовлетворении требований истца об истребовании у ответчика земельного участка, а также о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования названным земельным участком, поскольку имущество санатория и земельный участок являются объектами федеральной собственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А32-14464/2009 Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на спорные земельные участки, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Апелляционный суд также сослался на то, что спорные земельные участки являются федеральной собственностью и истец не представил доказательств, опровергающих данный вывод (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А63-4299/2008 Суд отказал в удовлетворении требований администрации о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на земельный участок, поскольку после передачи имущества предприятия в краевую собственность у края возникло право собственности и на спорный земельный участок (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А32-14353/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец выплатил предпринимателю спорную сумму в качестве поручителя ответчика, таким образом, к истцу перешло право требования оплаченной суммы с должника (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А53-9757/2008 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждаются факт выполнения работ и их стоимость (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А32-9410/2009 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договорам подряда, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства в соответствии с условиями договоров (извлечение)

Взыскание судебных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А63-6200/2009 Суд отказал в удовлетворении требований третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения ими расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы (извлечение)

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А63-13913/2009 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий администрации, поскольку предприниматель не доказал наличие причинно-следственной связи между причиненным ему вредом и действиями администрации (извлечение)

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-20555/2009 Суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика ущерба по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов, поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по указанному договору (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-49207/2009 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами заключен договор, обязательства по которому исполнены истцом надлежащим образом, а ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-21660/2009-5/258 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным отказа таможни в применении первого метода для определения таможенной стоимости товара, поскольку представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости, следовательно, у таможни отсутствовали основания для отказа заявителю в применении первого метода определения таможенной стоимости по цене сделки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2010 г. по делу № А32-22567/2009-5/377 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни в виде отказа обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А53-22598/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными решений и действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по цене сделки (извлечение)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А32-3018/2010-23/105 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер, поскольку принятие обеспечительных мер при отказе в удовлетворении заявленных требований не повлечет невозможности исполнения судебного акта ввиду наличия у заявителя в достаточном размере активов баланса и внеоборотных активов (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А53-25347/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, поскольку инспекция нарушила требования статьи 101 НК РФ и необоснованно отказала обществу в применении ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А53-24665/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку обществом представлены все документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС и налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А53-19398/2009 Суд признал незаконными решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение вычета по налогу (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2010 г. по делу № А53-25053/2009 Суд отказал в удовлетворении требований компании о взыскании с общества долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требование компании как финансового агента основано на несуществующем денежном требовании. Спорный товар возвращен третьему лицу, основания для его оплаты отсутствуют (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А53-20100/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и штрафных санкций, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2010 г. по делу № А32-45229/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору поставки товара, поскольку материалами дела подтверждается, что имущественная выгода возникла на стороне ответчика в отсутствие правовых оснований для ее получения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2010 г. по делу № А32-46898/2009 Суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, поскольку для земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и занятых объектами транспортных систем естественных монополий, должна применяться ставка арендной платы, рассчитанная исходя из ставки земельного налога, установленной для земель промышленности (извлечение)