Обзор судебной практики ФАС СКО

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-53063/2009-33/800 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, следовательно, у таможни отсутствовали основания для ее корректировки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А53-17096/2009 Суд удовлетворил требования общества признать недействительным решение таможни о классификации товара по коду ТН ВЭД России, в соответствии с которым была увеличена ставка таможенной пошлины на ввезенный заявителем товар, поскольку представленное обществом заключение эксперта подтверждает, что спорный товар не может быть отнесен к транспортным средствам в силу своих технических характеристик (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А32-45602/2009-63/617 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку таможня не представила доказательства, подтверждающие невозможность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А53-20153/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения таможни об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста, поскольку в порядке ведомственного контроля может быть отменено решение нижестоящего органа только в случае его несоответствия требованиям законодательства (извлечение)

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А32-53705/2009 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию средств связи, поскольку истцом были повышены существующие тарифы на вышеназванные услуги, при этом доказательств извещения ответчика об этих изменениях в материалы дела не представлено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-52637/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании с администрации задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку спорный договор со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом, которое на момент подписания договора не вступило в должность главы сельского поселения (извлечение)

Основания прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-54203/2009 «Прекращая производство по заявлению, судебные инстанции правомерно исходили из того, что данный спор не относится к подведомственности арбитражных судов (статья 128 Закона об исполнительном производстве)» (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-56161/2009 Суд прекратил производство по делу индивидуального предпринимателя об обязании общества установить квартирный телефон заявителю, поскольку материалами дела подтверждается, что настоящий спор затрагивает интересы заявителя как физического лица, а не предпринимателя, следовательно, судебными инстанциями сделан правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду (извлечение)

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-55391/2009-51/1131-42АП Суд отказал в удовлетворении требований административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения общества к административной ответственности истек (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-5691/2010-59/15-8АЖ Суд удовлетворил требования предпринимателя признать незаконным и отменить постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 19.14 КоАП РФ, поскольку индивидуальные предприниматели в качестве субъекта ответственности по данной статье в Кодексе не указаны, следовательно, привлечение заявителя к ответственности по названной статье является незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-56492/2009-63/1076-104АЖ Суд отказал в удовлетворении требований общества признать незаконным и отменить постановление регионального отделения о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, поскольку региональное отделение представило доказательства наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-56289/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование в спорный период земельным участком без законных оснований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанный период ответчик являлся собственником земельного участка либо использовал его на основании договора аренды (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А53-16316/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебными инстанциями было принято законное и обоснованное решение о неправомерном удержании арендодателем полученных от арендатора денежных средств за исключением арендной платы (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-8465/2009-37/226-Б/10-54-УТ В рамках дела о банкротстве суд отказал в удовлетворении требований предприятия об исключении из реестра требований кредиторов должника общества путем совершения сделки по зачету однородных требований, поскольку зачет встречного однородного требования влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора — общества, а следовательно, уменьшение конкурсной массы должника (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А53-20084/2008 Суд удовлетворил требования общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов и переработки углеводородного сырья, поскольку требования общества подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-43355/2009-23/339 Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего об обязании налоговой инспекции произвести возврат переплаты налоговых платежей на расчетный счет общества, поскольку осуществление налоговым органом зачетов произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-22351/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку присутствуют условия, предусмотренные статьями 8 и 9 Закона о банкротстве (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-8901/2008-46/129-2009-30/264-11/920 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения заявителя к ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ, поскольку инспекция не представила доказательства того, что у предпринимателя имелись спорные документы и он уклонился от исполнения обязанности по их предоставлению в налоговый орган (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-43697/2009 Решение управления об отказе обществу в возмещении НДС признано недействительным, поскольку представленные счета-фактуры поставщиков общества составлены в соответствии со статьей 169 НК РФ. Инспекция не доказала недобросовестность общества, в то время как общество доказало реальность хозяйственных операций с контрагентами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А53-20883/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на имущество, пени и штрафа, поскольку отражение обществом принятого недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал на счете «Капитальные вложения» и неисчисление с его стоимости налога на имущество правомерно (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2010 г. по делу № А53-14718/2009 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную продукцию, поскольку факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела накладными, а ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А53-17476/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за не поставленный ответчиком по договору поставки товар, поскольку ответчик не доказал реальную передачу товара истцу на спорную сумму, наличие у него на момент заключения договора спорного количества товара, а также что предназначенная для поставки истцу партия угля была индивидуализирована на территории порта (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А32-20629/2009 Суд частично удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с общества долга за поставленный товар, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчик одобрил получение товара по спорным накладным, в материалы дела не представлены (извлечение)

Споры по договору лизинга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-49459/2009 Суд удовлетворил требования предприятия о взыскании с общества задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку в связи с неоднократным неисполнением обществом обязательств по оплате лизинговых платежей предприятие в одностороннем порядке расторгло договор. Общество обязано возвратить арендованное имущество и погасить задолженность по лизинговым платежам (извлечение)

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-46888/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства управления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска заявителем указанного срока признаны неуважительными (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А32-31968/2009 Суд отказал учреждению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска заявителем указанного срока являются неуважительными (извлечение)

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-46678/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с компании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком принятой электроэнергии (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу № А32-17502/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с предприятия долга за электроэнергию, поскольку факт поставки энергии в спорный период подтвержден актами снятия показаний электроэнергии и не оспорен ответчиком. Доказательства оплаты задолженности предприятием не представлены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А63-317/2008 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с товарищества задолженности по договору энергоснабжения, поскольку материалами дела подтверждается факт бездоговорного (безучетного) потребления товариществом электроэнергии на заявленную сумму (извлечение)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-45751/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным постановления судебного пристава по взысканию исполнительского сбора, поскольку к моменту вынесения судебным приставом оспариваемого постановления постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником. Следовательно, заявитель не имел возможности добровольно исполнить оспариваемое постановление (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А53-1722/2009 Суд удовлетворил требования департамента о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку спорные объекты имеют признаки самовольных построек, разрешение на строительство которых предприниматель и общество не получали (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А32-14004/2009 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании за ним права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества, поскольку возведение таких построек противоречит целевому использованию земельного участка (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу № А63-10150/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения управления об отказе в государственной регистрации права собственности общества на автодорогу, поскольку общество представило все необходимые доказательства о наличии права собственности в отношении соответствующего имущества, входящего в реконструированный электросетевой комплекс (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А53-25293/2009 Суд отказал в удовлетворении требований департамента о взыскании с общества задолженности по арендной плате, поскольку общество не является собственником объектов недвижимости, расположенных на арендуемом земельном участке (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А32-12697/2009 Суд удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с общества долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт исполнения договора аренды предпринимателем подтвержден материалами дела. Арендатор не представил доказательства внесения арендных платежей в установленные сроки и в указанном в договоре размере (извлечение)

Нарушение авторских прав
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2010 г. по делу № А32-11176/2009 Суд частично удовлетворил требования общества о взыскании с фирмы компенсации за нарушение авторских и смежных прав, поскольку фирма не представила доказательства правомерности использования спорного программного обеспечения. Действия фирмы по использованию контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав (извлечение)