Обзор судебной практики ФАС СКО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-2431/2010 Судебные инстанции правильно указали, что при определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Такие доказательства таможня суду не представила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-2853/2010 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-4098/2010 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод судебных инстанций об отсутствии у него оснований для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-6039/2010 Вывод судебных инстанций о том, что таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердила обоснованность корректировки таможенной стоимости, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А53-8319/2010 Вывод судебных инстанций о том, что таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердила обоснованность корректировки таможенной стоимости и принятия оспариваемого решения, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А32-8005/2010 Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товаров и принятия оспариваемых обществом ненормативных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А32-12996/2010 Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара, а также отсутствовали основания для направления обществу требований об уплате таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А01-1188/2010 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя явно превышают разумные переделы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-8255/2010 Оценив характер дела, а также представленные истцом документы, подтверждающие факт понесенных расходов, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что расходы последнего фактически понесены, документально подтверждены и соответствуют критерию разумности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-3576/2010 Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя. Создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования в завышенном размере исключает удовлетворение заявленных требований в полном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А22-2549/2009 Исходя из изложенного привлечение предпринимателя по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в 2007 году, признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А32-27225/2008 Основанием для признания недействительным решения налоговой инспекции послужило то, что налоговый орган не исследовал первичные документы, касающиеся деятельности предпринимателя и понесенных им расходов, исследование документов проводилось выборочно; получение дохода предпринимателем документально не подтверждено, документы не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-7135/2010 Поскольку налоговый орган не представил доказательства несоблюдения обществом условий применения налоговых вычетов, фиктивности хозяйственных операций, направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, вывод судебных инстанций об отсутствии у налоговой инспекции оснований для вынесения оспариваемых обществом решений, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А53-14877/2009 Налоговый орган не представил доказательства недобросовестности общества при уплате им налогов через банк. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик действовал намеренно для создания формального наличия средств на его счете, не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А53-12222/2010 Судебные инстанции, применяя пункт 6 статьи 176 Кодекса, правильно указали, что до получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, у налогового органа нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-10061/2010 Доказательства наличия у банка недоимки (как по налогу на прибыль, так и по иным налогам), препятствующей возврату излишне уплаченной им суммы налога на прибыль, налоговая инспекция не представила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А53-5399/2010 В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А32-4746/2010 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Кодекса срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Положения названной нормы применены судами верно, выводы о пропуске заявителем установленного срока для обращения в суд соответствуют представленным в дело доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А53-417/2010 Исходя из положений указанной процессуальной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения заявителем жалобы копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2011 г. по делу № А53-5781/2010 До момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость остается обязанность уплаты арендных платежей согласно условиям заключенного договора аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А53-22856/2009 Оспариваемое условие договора не противоречит действующему законодательству и направлено на то, чтобы компенсировать департаменту арендную плату, не полученную с момента смены собственника объектов недвижимости, расположенных на земельном участке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-10248/2010 Государственная регистрация договора аренды после даты его подписания не имеет правового значения для согласования сторонами сроков аренды и условий о периоде начисления арендной платы, поскольку договор может быть зарегистрирован в любой период его действия, что свидетельствует о его заключенности, но не определяет срок аренды и начальную дату начисления арендных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А32-11217/2010 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2011 г. по делу № А77-1686/2009 При таких обстоятельствах судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о недоказанности фондом наличия заявленных к взысканию убытков и причинной связи между причиненным истцу ущербом и действиями предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А53-2954/2010 При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания убытков в виде разницы в цене на товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А32-7819/2010 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о недоказанности причинно-следственной связи между ДТП и арендой грузового автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А63-9094/2009 С учетом неопределенности и разноречивости доказательств о причинах возникновения пожара у судов первой и апелляционной инстанций имелись достаточные основания для вывода о том, что предприниматель не доказал вины общества в причинении ему убытков и причинно-следственной связи между действиями общества и наступившим вредом (извлечение)

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А53-10741/2010 Поступившие из прокуратуры материалы могли являться основанием для возбуждения в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, однако недостаточны для привлечения к административной ответственности, поскольку факт правонарушения уполномоченным органом не выявлялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А53-13865/2010 Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.16 Кодекса, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А32-14254/2010 Судебные инстанции правильно исходили из того, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ “О связи”и пунктом 2 Правил лицевой счет и абонентский номер являются способом идентификации конкретного абонента, поэтому списание денежных средств с лицевого счета абонента за оказанные услуги подвижной связи возможно лишь в рамках действия конкретного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А32-55321/2009 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые администрацией действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены на реализацию закрепленного в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2011 г. по делу № А61-636/2009 Поскольку ответственным лицом за предоставление жилищно-коммунальных услуг, в том числе по ремонту общего имущества в спорном доме, является предприятие, которое получает оплату от абонентов, вывод суда о неосновательном обогащении предприятия обоснован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А32-2645/2010 Предприниматель не предоставил договор с правообладателем либо иные доказательства, подтверждающие наличие у него права на предложение к продаже и продажу спорных фонограмм (извлечение)

Основания оставления судом искового заявления без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А53-8534/2010 Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А63-4043/2010 При таких обстоятельствах у судебных инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, поэтому судебные акты следует отменить, в иске отказать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу № А32-56915/2009-2010-5/3 Учитывая указанные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный суд не вправе рассматривать споры с участием физических лиц по поводу соблюдения требований жилищного законодательства при использовании ими жилых помещений в жилых домах, и правомерно прекратили производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-20008/2009 Отсутствие согласования на изъятие земли у правопредшественника университета и предоставление ее обществу для целей строительства объектов недвижимости с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находился университет, создание объектов недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, являются основанием для признания спорного имущества самовольными постройками в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-6431/2010 Общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих, что работы выполнены надлежащим образом и в полном объеме, переданы в установленном договором порядке и приняты истцом (извлечение)