Обзор судебной практики ФАС СКО

 Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-15708/2010 Суд учел уровень сложности дела об оспаривании корректировки таможенной стоимости, подлежащий представлению пакет документов, а также наличие практики по данной категории спора. При определении степени разумности расходов суд установил, что не все выполненные представителем действия были объективно необходимы для защиты интересов общества в суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А53-7606/2010 Платежное поручение об уплате ОАО государственной пошлины с апелляционной жалобы соответствует указанным требованиям. Поскольку ОАО уплатило государственную пошлину, у апелляционного суда отсутствовали основания для повторного взыскания с данного лица государственной пошлины с апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-6607/2010 Заявляя о несоразмерности взысканных судебных расходов, инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2010 г. по делу № А32-39476/2009-51/738 Оценив представленные в обоснование размера судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства, исследовав такие критерии как сложность дела, объем подготовленных материалов, участие представителей в судебных заседаниях, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости снижения возмещаемых за счет налоговой инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-7486/2008 Судебная коллегия также указала, что судебные издержки имеют отношение лишь к части вознаграждения, непосредственно связанной с трудозатратами по подготовке к разбирательству и осуществлению представительских услуг в судебных органах. Иные его элементы, как "вознаграждение при положительном исходе дела", премиальная часть и т.д. не могут учитываться судом при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-1806/2010 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня не доказала наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимыми товарами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А53-8075/2010 Исходя из изложенного, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно сделал вывод о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара и направления обществу требования об уплате таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-20298/2009 Таможня не доказала правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и в принятии оспариваемых обществом решений и требований, на что обоснованно указали судебные инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А32-44757/2009-66/766 Таможня не доказала правомерность своих действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по ГТД, в связи с чем у нее отсутствовали основания для выставления обществу требований об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и принятия решений о зачете денежного залога в счет уплаты этих платежей и процентов за просрочку их внесения, на что обоснованно указали судебные инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2010 г. по делу № А32-4345/2010-33/193 Таможня не доказала правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и не представила доказательства невозможности применения предыдущих методов определения таможенной стоимости, применив шестой метод корректировки таможенной стоимости, чем нарушила принцип последовательного применения методов определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-4677/2010 Таким образом, при определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А53-25527/2009 Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о неправомерном использовании земельного участка ответчиком после прекращения договорных отношений и необходимости его освобождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-31290/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче спорного земельного участка в аренду обществу. Следовательно, заключенный ответчиками договор аренды недействителен (ничтожен) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-7979/2010 Таким образом, суды правомерно пришли к выводу о том, что администрация, заключая с предпринимателем договор аренды, распорядилась земельным участком, относящимся к собственности Российской Федерации, не имея на это соответствующих полномочий, что влечет недействительность (ничтожность) сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А25-428/2010 Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка) не порождает каких-либо гражданских прав и обязанностей, в том числе и преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2011 г. по делу № А32-2568/2010 Установив, что подписанный сторонами договор аренды от 06.03.2000 № 1128 не зарегистрирован в установленном законом порядке, апелляционный суд обоснованно признал его незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-5896/2010 Налоговая инспекция не представила суду апелляционной инстанции доказательства реализации “схемы”уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения иных действий, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А15-2640/2009 В нарушение статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговый орган не установил рыночную цену товара на соответствующем рынке идентичных товаров в сопоставимых экономических условиях, соответственно все доначисления, связанные с данной величиной, являются незаконными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2011 г. по делу № А53-9443/2010 Поскольку при принятии оспариваемых решений налоговая инспекция нарушила принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решения, влияющие на права и обязанности налогоплательщика, судебные инстанции обоснованно признали эти ненормативные акты не соответствующими требованиям статьи 101 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2010 г. по делу № А32-2900/2010-12/63 Суды расценили представленные доказательства как свидетельствующие о наличии у общества права на применение налогового вычета по НДС и учли, что доказательств недостоверности сведений, содержащихся в названных документах, инспекцией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-2091/2010 Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель подал уточненные налоговые декларации и дополнительные документы, которые неправомерно не учтены налоговым органом (извлечение)

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-10032/2010 Судебные инстанции исходили из того, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А18-70/2010 При таких обстоятельствах, поскольку спорные работы были приняты администрацией, однако не оплачены, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-7081/2010 Поскольку доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили требование предпринимателя о взыскании задолженности (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А61-670/2010 Таким образом, суды правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных объединением и федерацией требований о предоставлении им в собственность спорного земельного участка ввиду того, что в силу специального правового регулирования этот земельный участок с момента создания национального парка входит в состав его территории и не подлежит приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А53-7426/2009 Оценив обстоятельства дела, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на заявленное имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение)

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-12732/2010 При таких обстоятельствах вывод судов о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса, является обоснованным и переоценке не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А63-6264/2010 При таких обстоятельствах вывод судов о том, что в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, является обоснованным и переоценке не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А53-13631/2010 Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает, что судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии малозначительности совершенного обществом административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2010 г. по делу № А32-4429/2010 Суд первой и апелляционной инстанций оценил доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и сделал вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А63-18513/2009 Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ничтожности спорного договора цессии (извлечение)

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А63-4774/2010 Суд первой инстанции пришел к выводу, что управление правомерно признало предприятие хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А63-4795/2010 При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что действия предприятия по направлению предписаний носят антиконкурентный характер, противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и способны нанести ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2010 г. по делу № А20-1567/2009 Судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что включение в договор условия о применении штрафных коэффициентов за потребление сверхдоговорного объема газа является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-14057/2010 Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование действий муниципального органа (департамента), судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его восстановления в связи тем, что указанная обществом причина пропуска срока не может быть признана уважительной (извлечение)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-1820/2009 Незаключенность договора аренды не исключает обязанности ответчика возместить неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование спорным имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-210/2009 Суды пришли к выводу, что ответчик нарушил установленный договором подряда срок выполнения работ. На дату осуществления заказчиком последнего платежа работы еще не были выполнены, в связи с чем этот платеж также представляет собой аванс. Доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ находится в причинной связи с несвоевременной уплатой аванса, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2011 г. по делу № А32-5772/2010 Таким образом требование истца о взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судами правомерно (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2010 г. по делу № А32-2862/2010 Истец не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, следовательно, у него отсутствуют основания требовать применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2011 г. по делу № А53-12045/2010 Таким образом, суд обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность за поставленный по договору товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2010 г. по делу № А32-6702/2010 Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно исходили из того, что действия сторон (направление телеграммы, возврат предварительной оплаты за товар) свидетельствуют о расторжении договора в связи с неисполнением кооперативом обязательства по поставке аммиачной селитры (извлечение)

Оспаривание действий (бездействия) исполнительных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2010 г. по делу № А32-3071/2010 При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что бездействие администрации не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества на реализацию своего исключительного права на получение в аренду земельного участка (извлечение)