Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-20952/2010 Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований доказательства, правильно установили, что третьим лицом в полной мере соблюдены преимущественные права общества и его участников на приобретение доли в уставном капитале (извлечение)

Споры по договору поставки газа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-16144/2010 Как видно из материалов дела, платежное поручение оформлено покупателем без указания конкретного месяца, за который погашается долг. Таким образом, зачисление поставщиком поступивших по данному платежному поручению денежных средств в счет погашения задолженности соответствует условиям договора (извлечение)

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А53-16141/2010 Факт совершения обществом нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается самим обществом. Общество не имело сайта в сети Интернет и, соответственно, не исполняло приведенные выше требования законодательства Российской Федерации о размещении информации о своей деятельности на сайте. Вина общества в совершении правонарушения является доказанной, поскольку сведений о принятии обществом всех зависящих от него мер к соблюдению приведенных норм законодательства Российской Федерации материалы дела не содержат (извлечение)

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А32-14784/2010 Как установлено судами, сроки исполнения обязательства по оплате первоначально выставленных счетов-фактур истекли. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В такой ситуации суды пришли к правильному выводу об истечении срока исковой давности по требованию общества о взыскании задолженности за оказанные услуги (извлечение)

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-14734/2009 Поскольку полученные по расписке денежных средств ответчик не возвратил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга по договору (извлечение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А53-14585/2010 Судебные инстанции установили, что общество представило таможенному органу все имеющиеся у него документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности. Непредставление банковских платежных документов на момент таможенного оформления товара обусловлено условиями поставки, согласно которым оплата осуществляется после вывоза товара с территории Российской Федерации. Необходимость представления калькуляции себестоимости тонны лома черных металлов таможня не обосновала (извлечение)

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А53-12674/2010 Поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рынке розничной реализации электрической энергии, злоупотребило своим положением и нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции”, вывод судебных инстанций о законности решения управления основан на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам (извлечение)

Споры по агентскому договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А53-1248/2010 Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что по договору истец принял на себя обязанность организовать для общества авиахимические работы на земельных участках ответчика. Авиахимические работы на полях ответчика по заданию истца выполнило третье лицо (соглашение по оказанию авиационных услуг самолетами на условиях временного базирования). Истец и ответчик подписали акт на выполнение авиахимических работ и акт на перелет воздушного судна (извлечение)

Нарушение авторских и смежных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А53-10753/2010 Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства суд сделал обоснованный вывод о распространении предпринимателем диска, содержащего фонограммы произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу по договору. Предприниматель не предоставил доказательства, свидетельствующие о правомерном распространении названного диска и соблюдении прав общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-11265/2010 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что предприниматель нарушил права корпорации на использование по двум объектам авторского права (незаконно приобретенный программный продукт для ЭВМ и дистрибутив программного продукта) и право на распространение (продажа программного продукта), и обоснованно признали правильным произведенный истцом расчет компенсации, исходя из тройного нарушения исключительных прав и курса евро к рублю, установленного Центральным Банком России на день совершения правонарушения (извлечение)

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А25-1039/2009 Оценив заявление министерства о намерении удовлетворить требования кредиторов, апелляционный суд установил, что заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с этим обоснованно удовлетворил его (извлечение)

Споры по договору перевода долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А22-776/2010 Суды обоснованно указали, что законом, иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга. Оценив условия договора, суд пришел к правильному выводу, что из существа заключенной сторонами сделки также не вытекает ее безвозмездность. При таких обстоятельствах администрация не лишена права требовать от предприятия возмещения своих затрат (извлечение)

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А15-700/2010 Суд исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установил правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДС в отношениях по приобретению товаров (работ, услуг) у третьего лица, операции по их приобретению носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А32-8217/2010 Поскольку суд установил, что с начала проверяемого налоговым органом периода до момента вынесения инспекцией оспариваемого решения у общества отсутствовала недоимка по налогу на прибыль организаций, у налогового органа не имелось оснований для начисления обществу пени по налогу за указанный период (извлечение)

Взыскание неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А15-537/2010 Суды пришли к выводу, что истец доказал принадлежность ему газопроводов на праве собственности и факт их использования ответчиком (извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу № А32-48083/2009 Как установлено судами, и не оспаривается заявителем переход права собственности по договорам купли-продажи от 25.12.2006, 22.03.2007 не регистрировался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-19760/2010 Факт владения гаражным кооперативом или его правопредшественником на законных основаниях спорным земельным участком в течение установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации срока документально не подтвержден. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности гаражным кооперативом наличия совокупности условий, необходимых для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности (извлечение)

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А15-147/2010 Исследовав представленные истцом в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии неоспоримых (достоверных) доказательств, подтверждающих виновность общества в причинении вреда истцу. Суд указал, что фотографии не позволяют сделать однозначный вывод о месте и времени фотосъемки. Акты составлены в отсутствие уполномоченного представителя ответчика (извлечение)

Принятие обеспечительных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу № А32-23119/2010 Оценив заявленное ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта и приложенные к заявлению документы по правилам статьи 71 Кодекса, апелляционный суд обоснованно отметил, что истец не доказал необходимость их принятия. В материалах дела отсутствуют доказательства возможной затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, доказательства отсутствия у ответчика денежных средств в материалы дела не представлены (извлечение)

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу № А32-17648/2008 В данном случае, не признавая причину пропуска процессуального срока уважительной и отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что, получив копию решения ответчик имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2011 г. по делу № А53-16839/2010 Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что, получив копию решения, общество имело возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в установленный срок. Организация в ходатайстве не обосновала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта. Данный вывод является обоснованным и сделан судом апелляционной инстанции по результатам всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств (извлечение)

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу № А63-4753/2010 Решение органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, об отказе в государственной регистрации договора при отсутствии документов, подтверждающих информирование в установленном порядке населения о предстоящем предоставлении земельного участка, соответствует статьям 19, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А53-7794/2010 При рассмотрении спора суды дали оценку предоставленным в дело доказательствам и установили, что оспариваемая ответчиком часть земельного участка непосредственно прилегает к арендуемому обществом нежилому помещению, имеет ограждение с отметкой об особой таможенной зоне, доступ на нее ограничен. Арендатор вправе по собственному усмотрению использовать либо не использовать предоставленные ему площади нежилых помещений и земельных участков, что не освобождает его от обязанности внесения платы за места хранения грузов (извлечение).

Споры по договору комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу № А32-15305/2010 Суд установил, что между сторонами спора существовали длительные отношения по договорам комиссии, которые перезаключались каждый год, что не позволяет отнести произведенные фабрикой платежи в счет исполнения обязательств по спорному договору (извлечение)

Споры об освобождении земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2011 г. по делу № А15-534/2009 Суды правомерно удовлетворили требования общества об устранении препятствий в пользование земельным участком путем его освобождении от находящихся на нем здания кирпичного завода и кирпичей (извлечение)