Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору цессии
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2011 г. № Ф08-4550/11 по делу № А63-9656/2010 Суды, установив на основании материалов дела наличие признаков крупности у договора, отсутствие доказательств его одобрения всеми участниками компании, наличие у В.Л. права на иск, пришли к законному и обоснованному выводу о заключении названного договора, а также соглашения о зачете встречных требований с нарушением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью

Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4330/11 по делу № А32-28191/2010 Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и выставлению предпринимателю требований об уплате таможенных платежей, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2011 г. № Ф08-4462/11 по делу № А32-13220/2010 Суды установили, что поскольку общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, им соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявление подано в пределах трехлетнего срока с момента уплаты таможенных платежей. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования общества об обязании таможни возвратить обществу 400 тыс. рублей излишне уплаченных таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4592/11 по делу № А32-18164/2010 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на таможенную территорию Российской Федерации и оформленного по ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2011 г. № Ф08-4715/11 по делу № А32-17880/2010 С учетом приведенных норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости вывозимых с таможенной территории Российской Федерации товаров, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судебные инстанции сделали правильный вывод об обоснованном применении обществом первого метода определения таможенной стоимости товара и отсутствии в связи с этим у таможенного органа правовых оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара по методу, отличному от заявленного декларантом

Споры по договору подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2011 г. № Ф08-4574/11 по делу № А53-23457/2010 Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к обоснованному выводу о том, что акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без возражений по поводу качества и объемов работ, доказательства, подтверждающие недостоверность сведений в указанном акте, истцом не представлены

Споры о праве собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2011 г. № Ф08-4535/11 по делу № А53-23980/2010 Из имеющегося в материалах дела отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, машин, оборудования, транспортных средств, принадлежащих видно, что спорный земельный участок не вошел в перечень объектов, подлежащих оценке, соответственно стоимость его не определялась, оценивалось право аренды земельного участка. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. Однако истец не лишен права получить земельный участок в собственность в порядке, установленном статьей 36 ЗК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-3764/11 по делу № А22-1188/2010 Момент возникновения права собственности на имущество в силу приобретательной давности установлен статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно норме названной статьи, право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения права собственности в силу приобретательной давности, истец обладал правом владения имуществом как своим собственным, отличным от права собственности

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4708/11 по делу № А53-18570/2010 Делая вывод о том, что диск, реализованный заявителем, является контрафактным, суды приняли во внимание то обстоятельство, что на реализуемом обществом диске отсутствует информация о правообладателе, логотип общества, контрольная марка правообладателя. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право заявителя на распространение названного аудиовизуального произведения - фильма. Изложенное позволило судам сделать обоснованный вывод о нарушении заявителем исключительных прав общества

Споры о неосновательном обогащении
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4373/11 по делу № А63-6514/2010 Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без правовых оснований, истец должен подтвердить свои права на указанное имущество, факт использования ответчиком в отсутствие правовых оснований участка заявленной площади и размер неосновательного обогащения. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что спорный земельный участок в силу прямого указания закона является федеральной собственностью, у комитета (органа местного самоуправления) отсутствует право на предъявление иска о взыскании с ответчика платы за пользование таким участком

Споры, связанные с банкротством
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4671/11 по делу № А53-7233/2010 Таким образом, суды, учитывая специальные правила пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в суде первой инстанции возражений кредиторов и согласие должника в лице арбитражного управляющего с заявленными требованиями, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта получения должником денежных средств

Взыскание убытков
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4532/11 по делу № А53-18967/2010 Суды установили факт утраты ответчиком спорного оборудования и невозможность его возврата арендодателю в натуре. Доказательства утраты арендатором объекта аренды вследствие обстоятельств непреодолимой силы в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, судебные инстанции правомерно применили к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков (в размере стоимости утраченного арендатором имущества)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4578/11 по делу № А53-26422/2010 При названных обстоятельствах суды по настоящему делу правомерно указали, что требование инспекции о возмещении убытков, основанное на доводах, ранее уже рассмотренных и оцененных по другому делу, направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов не предусмотренным законом способом и на переоценку преюдициально установленных обстоятельств

Налоговые споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4048/11 по делу № А32-35820/2009 Налоговый орган в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие реальность совершенных обществом хозяйственных операций и понесенных им затрат

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2011 г. № Ф08-4451/11 по делу № А32-15436/2010 Оценивая действия общества с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание “схемы”, направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими

Споры по исполнительному производству
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4157/11 по делу № А01-1622/2010 Таким образом, наложение ареста по другому исполнительному производству без права изменения места хранения линии по изготовлению бумажной массы, находящейся в помещении, подлежащем освобождению в рамках настоящего исполнительного производства, не являлось в данном случае объективной причиной бездействия судебного пристава-исполнителя
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4417/11 по делу № А32-23917/2010 Однако суды пришли к выводу о том, что приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не исполнении предусмотренной статьей 67 Закона об исполнительном производстве обязанности по направлению должнику копии постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 13.07.2010. Данное бездействие нарушает права предпринимателя, лишенного права своевременно узнать об ограничении его права на передвижение судебным приставом-исполнителем. Постановление от 13.07.2010 направлялось предпринимателю 13.07.2010 и 19.08.2010, но достоверно факт отправки подтвержден лишь 19.08.2010

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2011 г. № Ф08-4280/11 по делу № А53-19331/2010 Неисполнение органом местного самоуправления обязанности по обеспечению пешеходных проходов и проездов к земельным участкам, предоставленным в аренду третьим лицам, привело к невозможности индивидуального использования ответчиком части арендуемого земельного участка. В отсутствие доказательств уведомления арендодателем арендатора о правах третьих лиц на использование части предоставленного в аренду земельного участка кооператив вправе требовать уменьшения арендной платы

Вновь открывшиеся обстоятельства по делу
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2011 г. № Ф08-4476/11 по делу № А32-9781/2006 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам

Производство по делам об административном правонарушении
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2011 г. № Ф08-4503/11 по делу № А63-7052/2010 Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу об отсутствии события правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют как прямые, так и косвенные доказательства того, что общество являлось для иностранного гражданина принимающей стороной. Из заявления общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности следует, что в 2009 году на основании квоты на привлечение к труду иностранных граждан гражданин Узбекистана Хамидов П.Х. осуществлял трудовую деятельность в обществе. По истечении срока трудового договора гражданин Узбекистана Хамидов П.Х. убыл на родину. В 2010 году данный гражданин также обращался в общество с просьбой о трудоустройстве, в чем ему было отказано

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, является правильным. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судебные инстанции не установили. Санкция, установленная частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, применена административным органом в минимально возможном размере

Споры по договору дарения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2011 г. № Ф08-4483/11 по делу № А32-3943/2010 Отсутствие родственных связей между сторонами оспариваемых договоров не свидетельствует о притворности соответствующих сделок и не может быть положено в основу признания этих договора недействительным, поскольку факт возмездности сделки не доказан, а собственник в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом