Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2011 г. № Ф08-4301/11 по делу № А53-22811/2010 Суд апелляционной инстанции, исследовав отдельные обстоятельства, не установил все факты, имеющие существенное значение для вывода о добросовестности или недобросовестности общества и участия его в “схеме”, не исследовал взаимоотношения всей цепочки организаций, указанной в доводах налогового органа, не установил (опроверг) вовлечение налогоплательщика в хозяйственные отношения данной цепочки организаций, не оценил документы, представленные обществом в обоснование права на получение вычета, на предмет соответствия их требованиям полноты, достоверности с учетом показаний опрошенных руководителей организаций, участвующих в расчетах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2011 г. № Ф08-4445/11 по делу № А53-20837/2010 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные налогоплательщиком и налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд признал, что инспекция доказала фактическую обязанность общества по уплате НДС и пеней в оспариваемых размерах на дату выставления требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4719/11 по делу № А32-29438/2010 Поскольку заявитель не является собственником объектов недвижимости, не использует его в целях осуществления предпринимательской деятельности, общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по оценке имущества и оформлению документов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4813/11 по делу № А32-33092/2010 Оценив все представленные сторонами в дело документальные доказательства на основании требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности налоговым органом необоснованности налоговой выгоды общества, заявленной по взаимоотношениям с ООО. Названный вывод судов соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2011 г. № Ф08-4727/11 по делу № А32-23955/2010 На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц и правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам суды сделали обоснованный вывод о том, что таможня не доказала правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в то время как заявленная декларантом таможенная стоимость надлежаще подтверждена, и основания для ее корректировки у таможни отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2011 г. № Ф08-4721/11 по делу № А32-24094/2010 Непредставление обществом дополнительно запрошенных у него документов (отсутствующих у общества в силу объективных причин) не обосновывает правомерность произведенной таможней корректировки, поскольку положения статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации позволяют таможенным органам истребовать лишь документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров в силу закона либо обычая делового оборота

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4726/11 по делу № А32-33346/2010 Суды не выявили противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных обществом документах, не установили признаков недостоверности документов и пришли к правильному выводу о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4753/11 по делу № А32-27281/2010 На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц и правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам суды сделали обоснованный вывод о том, что таможня не доказала правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, в то время как заявленная декларантом таможенная стоимость надлежаще подтверждена, и основания для ее корректировки у таможни отсутствовали

Споры о праве собственности 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2011 г. № Ф08-4906/11 по делу № А63-6402/2010 Между тем общество не представило доказательств выдачи в установленном законом порядке разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, представляющее собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство. Отсутствие названного документа не позволяет отнести спорное имущество к объектам гражданских прав и, как следствие этого, не позволяет совершать в отношении данного имущества гражданско-правовые сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4990/11 по делу № А32-731/2011 Установив, что основной целью обращения предприятия с настоящим иском явилось восстановление нарушенного права хозяйственного ведения на спорный объект, собственником имущества в лице управления исковые требования одобрены, в силу закона спорный объект отнесен к федеральной собственности, доказательства передачи его в муниципальную собственность на законных основаниях отсутствуют, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации права муниципальной собственности на этот объект и об обоснованности требований предприятия о признании права федеральной собственности на указанное помещение, признав предприятие надлежащим истцом по делу

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2011 г. № Ф08-4683/11 по делу № А32-15901/2010 Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, проанализировав условия контракта, руководствуясь положениями Федерального закона “О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд”, статьями 309, 758, 759, 760 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что заказчик не исполнил обязанность по передаче исходных данных, необходимых для выполнения работ в полном объеме, что препятствует подрядчику исполнять свои обязательства и свидетельствует об отсутствии в действиях подрядчика противоправности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-4852/11 по делу № А53-20451/2010 Доказательства исполнения обществом контракта в установленные сроки в материалы дела не представлены, а нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, следовательно, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторгнул указанный контракт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-4959/11 по делу № А32-46633/2009 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2011 г. № Ф08-4414/11 по делу № А63-6658/2009 Вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с общества задолженности пропорционально праву собственности на объекты недвижимости (неосновательного обогащения) соответствует нормам действующего законодательства о платности землепользования (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации) и положениям статей 424, 1102, 1105 ГК РФ. Ответчик, фактически пользующийся участком, как собственник объектов недвижимости, на котором они расположены, обязан возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем арендной плате

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4823/11 по делу № А15-2179/2010 Суды сделали вывод о том, что общество, оказав услугу, не обеспечило получение в разумный срок от иностранного контрагента на свой счет в уполномоченном банке денежных средств, чем нарушило требования валютного законодательства и виновно в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-5123/11 по делу № А32-18622/2010 Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате полученного экскаватора в размере заявленных требований подтверждается материалами дела. В связи с этим судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика сумму основного долга и удовлетворили требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4996/11 по делу № А53-23212/2010 Суд оценил заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу, что ответчик не доказал несоразмерность начисленной компании по статье 395 Кодекса суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, так как проценты начислены исходя из ставок рефинансирования Банка России, являющихся отражением минимального размера возможного ущерба истца

Споры по договору аренды 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2011 г. № Ф08-4819/11 по делу № А32-23103/2010 Общество, получившее спорное имущество в аренду по акту приема-передачи, не представило доказательств его возврата по истечении аренды в соответствии с условиями договора (в редакции дополнительных соглашений к нему). Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности общества возместить предприятию стоимость невозвращенных объектов

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4851/11 по делу № А53-15966/2009 Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о том, что истец доказал разумность и соразмерность оказанных услуг заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя с учетом временных и количественных затрат представителя общества на подготовку к судебным заседаниям в судах первой и апелляционной инстанций, сложности дела и его продолжительности

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-5005/11 по делу № А53-19358/2010 Таким образом, по каждому платежу срок исковой давности исчисляется самостоятельно; администрация должна была узнать о нарушении своего права в отношении последнего из платежей по договору не позднее 01.01.2006. Вместе с тем иск предъявлен в сентябре 2010 года, т. е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о пропуске администрацией срока исковой давности

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-5037/11 по делу № А32-7858/2009 Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, являются новыми доказательствами, возникшими после принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и по своему содержанию не могут быть отнесены к вновь открывшимся

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. № Ф08-4799/11 по делу № А32-52478/2009 Апелляционный суд установил, что указанные товарно-транспортные накладные подписаны со стороны грузополучателя генеральным директором фирмы Безгузовым В.А., подпись которого заверена оттиском печати фирмы; даты пребывания водителей по командировочным удостоверениям совпадают с датами оформления товарных накладных. При таких обстоятельствах выводы о доказанности факта поставки товара ответчику по спорным накладным подтверждаются совокупностью доказательств, которые суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2011 г. № Ф08-4144/11 по делу № А32-20559/2010 Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что истец подтвердил, а ответчик не опроверг поставку зеленого горошка в количестве 355 119 кг. Доказательства того, что общество не имело реальной возможности вырастить, убрать и передать зеленый горошек предприятию, отсутствуют

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2011 г. № Ф08-5247/11 по делу № А15-1944/2010 Отказывая во взыскании процентов за предоставление кредита, апелляционный суд правильно указал, что в силу ничтожности кредитного договора как сделки, не порождающей для сторон правовых последствий, отсутствуют правовые основания для взыскания данных процентов