Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6275/11 по делу № А32-27302/2010 С учетом приведенных норм гражданского законодательства и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу при рассмотрении спора доказаны: факт пользования чужим имуществом; отсутствие законных оснований для такого пользования; обоснованность заявленного истцом ко взысканию размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2011 г. № Ф08-6990/11 по делу № А22-212/2011 Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу о том, что предприниматель в силу статьи 1105 Кодекса обязан возместить стоимость полученных овец, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности их возврата в натуре, ответчик не представил

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6674/11 по делу № А53-20335/2008 В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи, отчеты об оказании правовой помощи организации по соглашению, акты приема оказанных услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты. Оценив представленные в подтверждение понесенных расходов документы, суды пришли к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя заявлен в разумных пределах, с учетом сложности дела, не превышает рыночных цен на юридические услуги и соответствует фактическим затратам труда и времени представителя, участвовавшего во всех судебных заседаниях, на оформление документов, сбор доказательств и участие в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2011 г. № Ф08-6707/11 по делу № А53-31421/2009 Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявленная сумма возмещения судебных расходов не противоречит признаку разумности и подлежит удовлетворению в полном объеме

Споры, связанные с антимонопольным законодательством 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6644/11 по делу № А25-1564/2010 Поставка электроэнергии производится по договору энергоснабжения, заключенному в установленном порядке в соответствии с волеизъявлением, выраженным в решениях общего собрания членов СТ “МРИЯ”; оплата производится в соответствии с порядком, принятым общим собранием. Управление в материалы дела не представило доказательства, свидетельствующие о понуждении к заключению договора или о навязывании невыгодных условий СТ “МРИЯ”, его членам и индивидуальным пользователям, находящимся на его территории. При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют требованиям Закона о защите конкуренции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. № Ф08-6852/11 по делу № А53-4474/2011 В данном случае, в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия, установив добровольное устранение обществом выявленного нарушения, указала на отсутствие оснований для выдачи предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства

Споры по договору поставки

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, суды признали подтвержденным материалами дела получение ответчиком товара по спорным накладным и наличие задолженности в предъявленной сумме. При этом представленные акты сверок расчетов обоснованно не приняты судами во внимание, поскольку не относятся к первичным документам, подтверждающим исполнение обязательств по поставке и оплате товара. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании долга и процентов

Споры, связанные с банкротством 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6639/11 по делу № А20-2745/2009 Установив, что Инспекция Федеральной налоговой службы является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего в заявленной сумме, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию с заявителя вознаграждения и судебных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. № Ф08-6755/11 по делу № А32-22016/2009 Как установлено судом первой инстанции, кредитор не представил в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемыми действиями арбитражного управляющего нарушены права и законные интересы должника или кредиторов, а также причинены убытки кредитору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2011 г. № Ф08-6895/11 по делу № А32-13424/2008 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника; арбитражный управляющий Коваленко К.В. не отстранялся от исполнения обязанностей; материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства. Приведенные обстоятельства позволили суду признать обоснованными и подлежащими взысканию требования на сумму 506 136 рублей в виде расходов в процедурах и на выплату вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-5751/11 по делу № А01-942/2009 Поскольку кооператив создавался после вступления в силу Закона о государственной регистрации, переход к истцу права собственности на передаваемые в паевой фонд земельные доли подлежал государственной регистрации в установленном порядке. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности передачи ответчиками в паевой фонд принадлежащих им земельных долей и возникновения у кооператива права общей долевой собственности на земельный участок

Споры об исполнительном производстве 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-4622/11 по делу № А22-422/2011 Установив обстоятельства, свидетельствующие о необеспечении судебным приставом исполнения требований исполнительного документа, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о допущенном им незаконном бездействии, повлекшем нарушение прав общества (взыскателя). Данный вывод суда основан на нормах закона (статья 12 Закона о судебных приставах, статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве); он соответствует фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело документам, поэтому переоценке кассационной инстанцией не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-5821/11 по делу № А22-421/2011 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о допущенном судебным приставом бездействии, которое повлекло нарушение прав взыскателя. Данный вывод основан на законе (статья 12 Закона о судебных приставах, статьи 64, 68 Закона об исполнительном производстве); он соответствует фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело документам, поэтому переоценке кассационной инстанцией не подлежит

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-7172/11 по делу № А32-45854/2009 При таких обстоятельствах, учитывая, что управляющий не представил доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу (в течение месяца с момента, когда он должен был узнать об обжалуемом судебном акте и возможном нарушении его прав), апелляционный суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ

Споры по договору подряда 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6730/11 по делу № А32-27713/2010 Поскольку незаключенный договор не порождает гражданских прав и обязанностей, основанием которых являлся бы существующий договор, у общества не возникло и отсутствует право аренды в отношении спорного земельного участка. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано правильно, так как незаключенный договор юридически не существует, и соответственно, не может быть расторгнут

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6613/11 по делу № А32-24595/2010 Акционерное общество не доказало, что ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ произошло вследствие непреодолимой силы, в связи с чем является правомерным вывод суда о том, что отсутствие финансирования муниципального заказчика не может служить основанием для освобождения от оплаты в соответствии с условиями договора субподряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. № Ф08-6891/11 по делу № А32-22979/2009 При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с заказчика задолженность за фактически выполненные генеральным подрядчиком работы, которые им приняты, но оплачены не в полном объеме, с учетом стоимости устранения недостатков, а также взыскали с генерального подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, обоснованно снизив ее по ходатайству генерального подрядчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. № Ф08-6612/11 по делу № А32-1860/2010 Суды сделали обоснованный вывод о том, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, общество отнесло арендные платежи за арендуемые земельные участки в больших размерах, чем уплатило фактически, поэтому налоговая инспекция обоснованно начислила налог на прибыль, пени и штраф по данному эпизоду

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2011 г. № Ф08-5473/11 по делу № А15-2126/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у лица осведомленности о факте нарушения своего права

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. № Ф08-6736/11 по делу № А63-2396/2011 Установив, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ в полном объеме, не представлены доказательства принятия всех мер, направленных на погашение задолженности, отсутствуют основания для освобождения его от ответственности за нарушение денежного обязательства, суды правомерно взыскали проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2011 г. № Ф08-6955/11 по делу № А32-33943/2010 Исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и степени угрозы охраняемым общественным отношениям, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2011 г. № Ф08-6054/11 по делу № А32-440/2011 Из материалов дела следует, что таможня не приняла таможенную стоимость товара, определенную декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку установила признаки, указывающие на недостоверность заявленных сведений о таможенной стоимости, кроме этого общество не представило сертификат о происхождении товара (форма А), ведомость банковского контроля, подало нечитаемую копию экспортной декларации, что явилось основанием для проведения дополнительной проверки