Обзор судебной практики ФАС СКО

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2011 г. № Ф08-7626/11 по делу № А32-1177/2011 При таких обстоятельствах не подлежит переоценке вывод судебных инстанций о недоказанности таможней недостоверности заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара по первому методу (стоимость сделки с ввозимыми товарами) и обоснованности корректировки таможенной стоимости по шестому методу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7741/11 по делу № А53-1392/2011 Судебные инстанции проверили соблюдение обществом досудебной процедуры возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, предусмотренной статьей 90 Таможенного кодекса таможенного союза, указали на представление в материалы дела заявления о зачете денежных средств и ответ таможни об отказе в проведении зачета излишне выплаченных таможенных пошлин

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2011 г. № Ф08-7736/11 по делу № А53-5060/2011 Суды, проверив соблюдение заявителем досудебной процедуры зачета излишне уплаченных таможенных пошлин, установили, что общество обращалось в таможенный орган с заявлением о зачете денежных средств. Письмом таможня отказала в проведении зачета. Поскольку таможня не доказала правомерность действий по отказу в проведении зачета в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД, заявленные требования общества правомерно удовлетворены судами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2011 г. № Ф08-7678/11 по делу № А32-8011/2011 Оценив представленные обществом документы, которыми таможня располагала при оформлении товаров, и не выявив признаков недостоверности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров надлежаще подтверждена, таможня неправомерно отказала в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по цене сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7766/11 по делу № А32-9567/2011 Судебные инстанции правильно указали, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки стоимости

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-6954/11 по делу № А32-3158/2011 При таких обстоятельствах судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о том, что денежные средства получены ответчиком без правовых оснований. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2011 г. № Ф08-7196/11 по делу № А53-26085/2010 Обстоятельства, связанные с незаконным пользованием ответчиком спорным недвижимым имуществом, установлены судами. При определении размера неосновательного обогащения используется размер платы за фактическое пользование недвижимым имуществом, который определяется в соответствии с рыночной ставкой арендной платы за 1 кв. м такого имущества в месте его нахождения

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2011 г. № Ф08-7111/11 по делу № А32-16076/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за пользование земельным участком, суды правомерно исходили из ее фактического погашения обществом, что подтверждено копиями платежных поручений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. № Ф08-7371/11 по делу № А32-26196/2010 Суды правомерно установили, что право арендодателя осуществлять перерасчет арендной платы в случае изменения нормативных актов Российской Федерации и Краснодарского края, Абинского района не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом установленной уполномоченным органом ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2011 г. № Ф08-7725/11 по делу № А53-988/2011 Поскольку налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества, подтверждающие наличие согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды при заявлении налогового вычета по НДС по спорным операциям, вывод судебных инстанций об обоснованности заявленных обществом требований является правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7777/11 по делу № А32-27700/2010 Суд первой и апелляционной инстанций установил, что согласно представленным в материалы дела документам, в проверяемом периоде указанные налоговой инспекции аналогичные налогоплательщики осуществляли помимо рекламной деятельности и иные виды деятельности: различные виды полиграфической деятельности, издательскую деятельность; у обществ основным видом деятельности заявлено исследование конъюнктуры рынка и деятельность в области радиовещания и телевидения. Судами установлено, что доказательства осуществления указанными организациями в спорном периоде рекламной деятельности аналогичной деятельности общества, а также того, что названный вид деятельности является для них основным, инспекция не представила

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7794/11 по делу № А32-5057/2011 Кроме того, суды учли имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие низкое качество металлопроката; акт о приемке товаров; протокол испытаний с указанием дефектов стали. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в нарушение положений статьи 40 НК РФ налоговой инспекцией не учтены физические характеристики товара, страна происхождения товара и его производитель

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. № Ф08-7611/11 по делу № А53-1945/2011 Доказательства, свидетельствующие о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и составлены формально в отсутствие реального оказания услуг по управлению, налоговый орган не представил. Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу, что договор на управление носит реальный характер, передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании направлена на обеспечение возможности получения дополнительного дохода за счет повышения эффективности управления, о чем свидетельствует рост прибыли общества

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7504/11 по делу № А32-7593/2011 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства (акты приемки выполненных работ и справки о стоимости), пришли к верному выводу о правомерности требований общества в части взыскания задолженности по муниципальным контрактам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7453/11 по делу № А53-2385/2011 Поскольку обществом не представлены доказательства понесенных расходов в связи с исполнением договора, документально не обосновано наличие препятствий для исполнения обязательств, а также не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по договору, аргументы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения от 09.06.2011 и постановления от 23.08.2011

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7707/11 по делу № А32-5993/2009 Учитывая изложенное, а также то, что общество завершило строительство в разумный срок после получения соответствующего разрешения на строительство (нарушение истцом сроков передачи разрешения на строительство компенсировано продлением сроков выполнения работ), на него не может быть возложена ответственность за просрочку исполнения договорного обязательства (пункт 2 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных заводом требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7440/11 по делу № А32-14192/2010 Суд, оценив по правилам статей 71 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, признал, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида, и не нашел оснований для признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством по делу. Исследовав названное заключение в совокупности с иными доказательствами, суды обоснованно признали его достаточным для определения стоимости фактически выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7602/11 по делу № А53-5102/2011 Поскольку материалами дела подтверждено исполнение истцом (подрядчиком) обязательств, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с нарушением статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанности подрядчика

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7479/11 по делу № А53-2867/2011 Судебные инстанции правильно применили нормы права и обоснованно указали на незаконность применения обществом платы за выдачу технических условий на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети. К установленным по делу обстоятельствам судебные инстанции правильно применили нормы права и сделали обоснованный вывод о законности решения управления, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о конкуренции, и предписания обществу прекратить нарушения части 1 статьи 10 Закона о конкуренции

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2011 г. № Ф08-7174/11 по делу № А32-1183/2011 Предприниматель не представил доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорный объект. Поскольку кафе, возведенное в рамках заключенного сторонами договора, не введено в эксплуатацию, не зарегистрировано в ЕГРП в качестве объекта субъективного гражданского права общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении иска

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7999/11 по делу № А32-4349/2011 При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 постановления Пленума № 36). При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необоснованном возвращении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на нормах права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-8019/11 по делу № А32-20175/2011 Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о подаче заявителем апелляционной жалобы с нарушением месячного срока основан на неполном исследовании имеющих значение для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству апелляционной инстанции доказательств

Споры, связанные с банкротством 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2011 г. № Ф08-7437/11 по делу № А32-18802/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что доводы инспекции о невозможности погасить обязательные платежи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поскольку согласно анализу финансового состояния должника у должника имелись денежные средства и дебиторская задолженность. Кроме того, из представленного анализа финансового состояния должника следует, что в действиях руководителя должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2011 г. № Ф08-7057/11 по делу № А53-4215/2010 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом сведений о ценах на рынке юридических услуг, представленных суду при рассмотрении аналогичных дел о возмещении судебных расходов, требования ответчика в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, имеющего статус адвоката, удовлетворены частично в размере 50 тыс. рублей