Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1776/12 по делу № А32-10369/2011 Поскольку судебные инстанции установили в рассматриваемой ситуации отсутствие реальной хозяйственной операции, вывод об отсутствии объектов налогообложения НДС и налогом на прибыль организаций обоснован. В силу положений гражданского законодательства у заявителя не могло возникнуть право собственности на указанное имущество, основания к налогообложению передачи имущества учредителям отсутствуют, так как хозяйственная операция, влекущая формирование объекта налогообложения, отсутствует

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2012 г. № Ф08-2073/12 по делу № А63-6218/2011 Перечисленные требования к первичным документам касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений. Следовательно, налоговые последствия, в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы, правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций. С учетом представленных обществом и инспекцией доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1881/12 по делу № А32-856/2011 Выполняя указание суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции в определении предлагал участвующим в деле лицам представить письменные пояснения по делу с учетом указаний суда кассационной инстанции. Какие-либо дополнительные документы инспекцией в материалы дела не представлены. Таким образом, суд обоснованно указал, что в основу доказательной базы инспекция положила доказательства, полученные в рамках другой налоговой проверки, то есть доказательства, не отвечающие принципу относимости и допустимости доказательств

 

Взыскание неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1767/12 по делу № А53-15480/2011 Суды установили, что предусмотренная пунктом 5.3 контракта ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 1% от стоимости контракта за каждый день просрочки является чрезмерно высокой и составляет 360% годовых. Учреждение не предоставило доказательств, подтверждающих, что просрочка общества причинила истцу действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-8631/11 по делу № А63-5593/2011 Суд первой инстанции снизил размер заявленной неустойки на основании заявления предпринимателя (ответчика). Суд исходил из того, что по условиям государственного контракта уплате подлежит неустойка в размере 360% годовых, тогда как учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 8,25% годовых

 

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2012 г. № Ф08-1793/12 по делу № А53-3435/2011 Суд первой инстанции не рассмотрел требование общества о возврате излишне уплаченных платежей, судебные инстанции не определили размер суммы, о возврате которой просит декларант. В материалах дела КТС-1 и КТС-2 с указанием испрашиваемой величины таможенных платежей отсутствуют. Из пояснений представителей общества в судебном заседании кассационной инстанции следует, что таковые в таможню не направлялись в связи с отказом в производстве корректировке

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2012 г. № Ф08-2049/12 по делу № А32-13076/2011 Судебные инстанции оценили доводы таможни о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали вывод о том, что обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров. Затребованные документы не представлены таможенному органу по объективным причинам. Необходимость в дополнительных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможня не доказала

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1892/12 по делу № А32-14779/2011 Суды обоснованно указали, что общество представило все необходимые документы и документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Указанный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судами обстоятельствам

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1944/12 по делу № А32-10171/2011 Суды установили, что ведомостями банковского контроля, представленными обществом, подтверждается, что декларант уплатил поставщикам денежные средства за товары, поставленные по спорным ГТД, в соответствии с суммами, указанными в инвойсах. Доказательства того, что покупатель по контрактам уплатил цену больше заявленной, таможня не представила

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1999/12 по делу № А32-22958/2011 Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу, что свидетельствует о правомерности применения обществом первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров. Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, таможня не представила

 

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2012 г. № Ф08-1803/12 по делу № А53-17385/2011 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цена работ определена сторонами в контракте, и правовых оснований для ее изменения не имеется, так как в силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права

 

Признание сделки недействительной (ничтожной)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1849/12 по делу № А32-588/2011 Поскольку предприниматель не доказал наличия заблуждения, имеющего существенное значение относительно предмета договора купли-продажи, основания для признания его недействительной сделкой по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют

 

Судебные штрафы

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-2693/12 по делу № А32-17998/2011 На момент проведения судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа, документа, обосновывающего площадь земельного участка, необходимого для использования принадлежащего заявителю имущества представлено не было, уважительных причин, препятствующих исполнению возложенной судом на орган местного самоуправления обязанности, не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно, на основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложил на орган местного самоуправления судебный штраф

 

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1843/12 по делу № А63-5649/2011 Арест на имущество предпринимателя, наложенный в рамках дела о банкротстве, мог быть снят только арбитражным судом, рассматривающим дело № А63-7376/2011. С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии постановления от 30.03.2011 закону и нарушении им прав кредитора должника, а также наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1770/12 по делу № А53-4706/2010 В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона, подлежит возврату в конкурсную массу. Основываясь на данной норме Закона, апелляционный суд правомерно применил последствия недействительности оспариваемых действий, обязав указанных лиц возвратить полученные суммы

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1743/12 по делу № А53-14985/2011 Установив, что заявитель в процессе рассмотрения дела не представил доказательства нарушения арбитражным управляющим прав кредитов, судебные инстанции сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что в распоряжении собрания кредиторов имелась информация как о количестве лиц, привлеченных арбитражным управляющим по трудовым договорам, так и о текущих расходах общества, в том числе на выплату заработной платы указанным лицам

 

Взыскание убытков

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1433/12 по делу № А53-23776/2010 С учетом непредставления доказательств реальности понесенных убытков и отсутствия ходатайства о назначении экспертизы для определения размера арендной платы за аналогичные производственные помещения суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью размера понесенных убытков

 

Споры по договору страхования

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1651/12 по делу № А63-4530/2011 Суды проверили представленный истцом расчет страхового возмещения, исходя из установленной договором средней урожайности озимых пшеницы и ячменя и фактически полученного урожая, признали его арифметически правильным. Ответчик расчет истца не оспорил

 

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2012 г. № Ф08-1897/12 по делу № А61-2213/2011 В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Таким образом, в настоящее время принятые меры обеспечивают исполнение решения суда, что свидетельствует об обоснованности их принятия

 

Споры о признании права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1687/12 по делу № А32-8989/2011 Суды правомерно указали, что киоск не отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу, право на которое подлежит государственной регистрации. Учитывая, что на спорное строение не распространяется правовой режим, установленный для недвижимого имущества, суды обоснованно удовлетворили требования администрации о признании отсутствующим права собственности общества на киоск

 

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1954/12 по делу № А53-18150/2011 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости отклонений за 2009 год фактических объемов потребления электроэнергии от договорных следует возложить на ответчика, который не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 3.3.5 договора, на корректировку в срок до 1 ноября текущего года договорного объема потребления электроэнергии

 

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2012 г. № Ф08-1193/12 по делу № А18-596/2011 Доказательства объективного препятствования своевременной подаче апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, предприниматель не представил. Доводы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и не направлении в его адрес копии решения суда опровергаются материалами дела. В связи с этим апелляционный суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда

 

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2012 г. № Ф08-1349/12 по делу № А32-1053/2011 Апелляционным судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приставом не были приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, однако не имеется доказательств того, что в результате непринятия указанных мер утрачено имущество должника либо его денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание. Меры по розыску имущества должника предприняты, результатов не дали

 

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-1989/12 по делу № А53-4339/2011 Суды правомерно сделали вывод о недоказанности истцом того, что ему было поручено производить содержание и эксплуатацию спорного объекта с согласованием объема и стоимости услуг и надлежащей сдачи результата заказчику. С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения. Ввиду отказа в иске, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат

 

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2012 г. № Ф08-3450/11 по делу № А63-11536/2010 Указанное предприятием новое обстоятельство - определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы - является основаниями для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по правилам главы 37 АПК РФ. Довод общественной организации о пропуске срока обращения с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 не обоснован