Обзор судебной практики ФАС СКО

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2012 г. № Ф08-3446/12 по делу № А32-10048/2010 Конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предпринимателя на период процедуры конкурсного производства. В данном случае при предъявлении самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий действовал в интересах К.Ю. В силу статьи 20.7 Закона № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в том числе расходы по оплате государственной пошлины

 

Основания прекращения производства по делу

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-3323/12 по делу № А53-21055/2011 Уплата долга в рассрочку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Мировое соглашение подписано руководителями сторон. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебных актов с прекращением производства по делу

 

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2012 г. № Ф08-3756/12 по делу № А32-47973/2011 Оценив представленные обществом документы, которыми таможня располагала при оформлении товаров, и не выявив признаков недостоверности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров надлежаще подтверждена, таможня неправомерно отказала в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по цене сделки

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-3682/12 по делу № А32-20682/2011 Поскольку суд установил незаконность доначисления таможенных платежей по спорным таможенным декларациям, вывод о наличии у декларанта права на возврат сумм таможенных платежей, уплаченных им вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного по этим декларациям товара, также основан на правильном применении норм национального российского права к установленным им обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам

 

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2012 г. № Ф08-3677/12 по делу № А53-19687/2011 Из буквального толкования условий договора в их совокупности (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что заемные средства предоставлены предпринимателем обществу под проценты. Размер процентов определен сторонами в пункте 2.2 договора, какие-либо отметки, свидетельствующие о несогласии заемщика с названным размером процентов, в договоре отсутствуют. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных предпринимателем требований и правомерно удовлетворили иск

 

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-3440/12 по делу № А63-8723/2011 Устанавливая начало течения срока исковой давности, суд обоснованно учел наличие у истца права на участие в управлении деятельностью общества и ознакомление с его документами и ту степень осмотрительности и заботливости, которую он должен проявлять как участник общества при реализации своих прав. Поскольку иск предъявлен в сентябре 2011 года, суд признал срок исковой давности пропущенным

 

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-3505/12 по делу № А53-9897/2011 Исследовав представленные в материалы дела доказательств и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно указали, что инспекция не доказала недостоверность, неполноту и противоречивость сведений, содержащихся в документах на приобретение стройматериалов, представленных предпринимателем налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки, а также не представила доказательства того, что предприниматель действовал с целью получения необоснованной налоговой выгоды, тогда как затраты предпринимателя по приобретению бетона подтверждены надлежащими документами и соблюдены условия отнесения на расходы указанных затрат в 2007 году

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2012 г. № Ф08-3605/12 по делу № А32-37251/2011 Оценив представленные документы, судами сделан вывод о том, что обществом осуществляется деятельность не по оказанию туристических услуг, а по предоставлению экскурсионных услуг, перечень которых приведен в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что общество в спорный период оказывало экскурсионные услуги и имеет право на применение льготы на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ

 

Страховое возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2012 г. № Ф08-3340/12 по делу № А53-8392/2011 Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 935, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 7 Закона об ОСАГО и пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, пришли к обоснованному выводу о том, что страховщик в полном объеме возместил стоимость восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований общества отсутствуют

 

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2012 г. № Ф08-3703/12 по делу № А63-12378/2011 Ставропольскому краю в спорный период средства из федерального бюджета на финансирование расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам в сельской местности для компенсации предоставленных льгот по отоплению, не выделялись. Действие Закона об образовании не отменялось и не приостанавливалось. Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации выпадающих доходов. При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о необходимости частичного удовлетворения иска (за вычетом НДС) за счет Российской Федерации и отказе во взыскании со Ставропольского края соответствует закону

 

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2012 г. № Ф08-3389/12 по делу № А63-11283/2011 Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец не доказал его размер. Из представленной дело переписки следует, что в спорный период сторонами обсуждался вопрос относительно порядка распределения спорных потерь, при этом общество в своих письмах обосновывало свои расчеты. Однако ответчик правомерность этих расчетах в рамках данного дела доказательствами не опроверг

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-3419/12 по делу № А22-417/2009 Поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации за счет казны неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. Правильности выводов апелляционного суда, расчета документально подтвержденной и взысканной судом суммы общество и территориальное управление документально не опровергли

 

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-3539/12 по делу № А25-378/2009 При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае продление срока конкурсного производства еще на шесть месяцев повлечет увеличение внеочередных расходов должника, в то время как доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-2744/12 по делу № А63-6615/2010 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество должника противоречит целям применения к должнику процедуры внешнего управления, поскольку повлечет невозможность восстановления его платежеспособности, и правомерно отказали в удовлетворении заявления банка об обращении взыскания на заложенное имущество

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2012 г. № Ф08-3388/12 по делу № А63-2130/2009 Установив, что объекты жилищного фонда социального использования переданы должнику в пользование по договору органом, уполномоченным действовать от имени Российской Федерации и учитывая положения пунктов 5 и 6 статьи 132 Закона о банкротстве, суды верно признали, что имеются основания для возложения на теруправление обязанности принять указанные объекты недвижимого имущества

 

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-4043/12 по делу № А32-4906/2012 Поскольку общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявило, у суда апелляционной инстанции отсутствовала возможность рассматривать вопрос о наличии оснований для восстановления этого срока. Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования общество также не заявило

 

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-3602/12 по делу № А63-5346/2011 Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суды правомерно исходили из того, что акт формы КС-2 и справка формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик лишается права ссылаться на наличие явных недостатков выполненных работ, а также лишается права ссылаться на скрытые недостатки выполненных работ, поскольку им в разумный срок не было направлено подрядчику извещение о скрытых недостатках, как требует положение пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. № Ф08-3464/12 по делу № А63-12099/2011 Исследовав материалы исполнительного производства и представленные сторонами в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о том, что судебным приставом не приняты надлежащие (необходимые, достаточные) меры по исполнению судебного решения. Окончание исполнительного производства не соответствует Закону об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя

 

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-3571/12 по делу № А32-11154/2011 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации колхоз, претендующий на признание себя собственником вещи, не доказал факт создания завершенного строительством объекта и, соответственно, оснований возникновения права собственности на спорную недвижимость