Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3864/12 по делу № А32-19381/2011 Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что электрическая энергия подлежит оплате ответчиком с учетом тарифа, установленного для целей расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами, т. е. с применением понижающего коэффициента 0,7

 

Споры о понуждении заключить договор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4249/12 по делу № А63-4290/2012 Вопрос о понуждении к заключению договора в соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом только при наличии проекта договора, поскольку учитываются условия договора, на которых истец просит заключить договор

 

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2012 г. № Ф08-3778/12 по делу № А53-16394/2011 Общество, выступая в качестве участника гражданских правоотношений, свободно в заключении договоров и определении их условий. Вместе с тем, являясь лицом, занимающим доминирующее положение на рынке рассматриваемых услуг, общество обязано соблюдать требования антимонопольного законодательства о запрете на совершение действий, результатом которых могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения правонарушения, а также доказательства наличия объективных препятствий для соблюдения требований антимонопольного законодательства, в материалы дела не представлены

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2012 г. № Ф08-3707/12 по делу № А63-1006/2011 Следовательно, наличие технической возможности является необходимым условием предоставления услуги по подключению телефона и Интернета, а не одним из условий проведения стимулирующего мероприятия. Информация об этом является существенной для потребителей рекламы, поскольку влияет на оценку и решение потребителей относительно приобретения рекламируемых услуг. При таких обстоятельствах реклама общества правомерно признана судами ненадлежащей, поскольку нарушает часть 1 статьи 9 и часть 7 статьи 5 Закона о рекламе

 

Споры по виндикационному иску

Исходя из указанных норм права при рассмотрении виндикационного иска истец должен доказать наличие у него права собственности (иного вещного титула) на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения (выбытие спорного имущества помимо воли), отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Поскольку в представленных суду апелляционной инстанции бухгалтерских балансах (имущество не конкретизировано, спорные объекты не указаны в качестве имущества, подлежащего передаче кооперативу от его правопредшественника в результате реорганизации, суд посчитал факт наличия права собственности у истца недоказанным

 

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2012 г. № Ф08-3722/12 по делу № А63-12017/2011 При рассмотрении спора суды установили, что Ставропольскому краю в 2010 году из федерального бюджета не выделялись средства на финансирование расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам. Действие Закона об образовании не отменялось и не приостанавливалось. Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по возмещению соответствующих расходов

 

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2012 г. № Ф08-3630/12 по делу № А20-3605/2011 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды установили, что земельные участки, испрашиваемые обществом, принадлежат ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, при обращении к заинтересованному лицу представлен полный комплект документов, необходимых для принятия решения о предоставлении их в собственность

 

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3909/12 по делу № А63-5362/2011 Суды установили, что товарищество не доказало, в чем выразилось неосновательное обогащение комитета, на основании каких цен произведен его расчет. Указание товарищества на возможность получения прибыли от сдачи подвальных помещений в аренду подпадает под понятие убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании которых в рамках настоящего спора не заявлено. Поскольку товарищество не доказало обоснованности своих требований в полном объеме, суды правомерно отказали в иске

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3470/12 по делу № А63-7760/2011 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать денежные средства, перечисленные по платежному поручению, неосновательным обогащением ответчика

 

Споры по исполнительному производству 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2012 г. № Ф08-2780/12 по делу № А53-11842/2011 Проанализировав содержание принятых оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя отчетов об оценке, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вышеназванные требования Федерального стандарта оценки надлежащим образом не выполнены. При оценке спорного имущества с применением одного (затратного) подхода оценщиком допущены нарушения, не позволяющие признать отчеты соответствующими. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды правомерно указали на несоответствие оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, основанных на недостоверных отчетах оценщика, требованиям Закона об исполнительном производстве

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. № Ф08-3484/12 по делу № А63-79/2011 Установив, что постановления об окончании исполнительных производств по делам № А63-21875/05, А63-21806/05-С4, А63-21807/05-С4, А63-21873/05, А63-8238/04-С4, А63-8237/04-С4 вынесены службой судебных приставов в связи с исполнением исполнительных листов, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии у общества задолженности по налоговым платежам и обоснованно указали на отсутствие у инспекции оснований для зачета имеющейся у общества переплаты по ЕСН и НДС

 

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2012 г. № Ф08-3711/12 по делу № А63-8352/2010 При квалификации правоотношений участников данного спора суды обоснованно характеризовали их как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4074/12 по делу № А32-9193/2011 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество выполнило предусмотренные договором работы, а А.В. не обосновал отказ от подписания акта выполненных работ и не представил доказательств их некачественного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 702, 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования заказчика о взыскании задолженности за фактически выполненную работу и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3110/12 по делу № А53-14851/2011 Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из недоказанности ответчиком факта поставки некачественного товара. Товар принят обществом без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела

 

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2012 г. № Ф08-3503/12 по делу № А63-7683/2010 В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения. Между тем в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства. Жалобы на действия арбитражного управляющего со стороны кредиторов и уполномоченного органа в суд не поступали

 

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4314/12 по делу № А32-2442/2011 Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание извещение администрации о времени и месте судебного разбирательства, правомерно сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку доказательства наличия реальных объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы (уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы) не представлены

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4244/12 по делу № А32-18960/2011 Суд апелляционной инстанции, отказывая в восстановлении срока на обжалование решения суда, исходил из того, что подателем апелляционной жалобы иные причины пропуска срока обжалования, кроме позднего получения мотивированного решения, в ходатайстве не указаны, как и не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4292/12 по делу № А32-18576/2011 Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство администрации, сделал обоснованный вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными

 

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4024/12 по делу № А32-10499/2011 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды правомерно признали корректировку таможенной стоимости, произведенную Крымским таможенным постом, обоснованной и достоверной. Согласно выпискам из ГТД, полученным из ИАС “Мониторинг-Анализ”, корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе использования данных о стоимости сделки с однородными товарами на основе товаров, условия которых сопоставимы с описанием товаров, поставляемых в адрес общества

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3976/12 по делу № А53-16154/2011 Суды, оценив представленные сторонами в дело доказательства, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный и документально подтвержденный вывод о том, что представленные декларантом сведения о товарах не являются достоверными

 

Споры по договору теплоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-3381/12 по делу № А32-9852/2011 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в спорный период потребителем использовались приборы учета, не прошедшие в установленном порядке госповерку, что является основанием для определения количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления

 

Взыскание судебных расходов

 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. № Ф08-4015/12 по делу № А01-1490/2009 Вывод судебных инстанций об обоснованности заявленного обществом требования в части взыскания с налогового органа судебных издержек, понесенных обществом в связи с выплатой эксперту суммы за проведение экспертизы при рассмотрении данного дела, является правильным. Правильным является и вывод судебных инстанций об обоснованности заявленного требования в части взыскания с налогового органа понесенных обществом транспортных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде