Обзор судебной практики ФАС СКО

Взыскание компенсации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-5006/12 по делу № А32-21883/2011 Указанные объекты являются принадлежностями главных вещей - склада литера А и склада литера Б, собственником которых является общество, и что доказательств, подтверждающих их принадлежность иному лицу, не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о принадлежности спорных объектов собственнику главных вещей и о наличии у корпорации обязанности выплатить истцу денежную компенсацию в размере стоимости названных объектов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-4985/12 по делу № А32-50119/2009 Апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав на фонограммы исполнений Кати Огонек в указанном истцом количестве произведений, что само по себе служит достаточным основанием для отказа в иске в полном объеме. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4632/12 по делу № А20-2515/2011 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая первичные учетные документы, переписку лиц, участвующих в деле, справку о строительстве и финансировании объекта, подписанную заказчиком и подрядчиком, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных обществом работ и затрат, апелляционный суд пришел к законным и обоснованным выводам о наличии условий для взыскания задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-5132/12 по делу № А53-20479/2011 Поскольку администрация направляла обществу соответствующее предложение о расторжении контракта, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом всего объема работ по контракту и исполнителем допущена просрочка исполнения обязательства, что является существенным нарушением условий, суды пришли к верному выводу о доказанности факта нарушения обществом обязательств по выполнению работ и обоснованно удовлетворили исковые требования о расторжении муниципального контракта

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4480/12 по делу № А63-12667/2011 Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили, что ответчик в заявленный период занимал помещения, принадлежащие райпотребсоюзу. Доказательства внесения предусмотренной договором платы в полном объеме либо возвращения истцу арендованного имущества в деле отсутствуют

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4887/12 по делу № А01-313/2011 Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, независимо от иных обстоятельств дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 18306/10). Таким образом, в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным распоряжения администрации правомерно отказано в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4927/12 по делу № А32-8766/2008 Поскольку заявление подано по истечении более шести месяцев с момента принятия постановления суда кассационной инстанции, суды пришли к правильному выводу о пропуске заявителем установленного процессуального срока на подачу заявления

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4957/12 по делу № А53-18906/2011 Поскольку требование о возмещении вреда основано на бездействии судебного пристава-исполнителя, обязанность по представлению доказательств наличия имущества или денежных средств, на которое возможно было обратить взыскание по исполнительному листу, возлагается на заявителя. Так как общество не представило доказательств того, что бездействие пристава повлекло выбытие имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-4554/12 по делу № А32-50065/2011 Суд, исходя из содержания пункта 12 спецификации № 2 к договору, пришел к правомерному выводу о том, что увеличение цены носит штрафной характер и направлено на покрытие возможных убытков поставщика в случае несвоевременного исполнения покупателем договорных обязательств и не является по своей природе изменением цены договора (статья 485 ГК РФ). При этом судами принято во внимание, что в связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости принятого товара истцом заявлено требование как о взыскании коммерческого кредита, так и о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.5 договора поставки

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-5052/12 по делу № А63-16289/2009 Суды установили, что с заявлением о банкротстве общества обратилась ФНС России в лице инспекции. Имущество у должника для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по проведению процедуры банкротства отсутствует. Поэтому суды правомерно взыскали расходы в пользу арбитражного управляющего с налогового органа - заявителя по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-4910/12 по делу № А61-2409/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт несоответствия Закону о банкротстве бездействия конкурсного управляющего ЗАО, выразившегося в несвоевременном опубликовании в газете сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в несвоевременном размещении этих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет, и нарушение таким бездействием прав и законных интересов кредитора должника - ООО, заявление ООО в данной части подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2012 г. № Ф08-4519/12 по делу № А53-18428/2011 Кооператив правомерно указывает на то, что реальность хозяйственных операций подтверждается товарно-транспортными накладными. Однако поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия оснований перечисления денежных средств и неосуществления предпринимателем хозяйственных операций на спорную сумму, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-5015/12 по делу № А63-11941/2011 Нормами действующего законодательства и условиями договора не предусмотрена возможность освобождения компании от обязанности по оплате электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, в случае отсутствия у ответчика сведений об объемах электроэнергии, оплаченной гражданами напрямую гарантирующему поставщику. Ходатайство об истребовании соответствующих первичных платежных документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания не заявляла. При таких обстоятельствах иск общества удовлетворен правильно

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-5092/12 по делу № А32-26904/2010 Суд апелляционной инстанции признал неправильными расчеты общества и налоговой инспекции, руководствуясь пунктом 8 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, и сделал правильный вывод о том, что курсовую разницу необходимо исчислять на последний день отчетного периода, а не по итогам каждого месяца и не по итогу налогового периода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2012 г. № Ф08-5033/12 по делу № А22-113/2011 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налоговым органом не учтено, что в 2008 году действовала норма, предусмотренная пунктом 6 статьи 346.29 НК РФ, согласно которой значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется налогоплательщиком с учетом фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2012 г. № Ф08-5134/12 по делу № А53-10123/2011 Судебные инстанции указали, что инспекция при установленных фактических обстоятельствах по делу доказала, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальных хозяйственных операций, которые не обусловлены разумными экономическими причинами и целями делового характера. Общество не представило документы, позволяющие раскрыть фактическое содержание результатов исполнения сделок со своими контрагентами, в связи с чем, имеющиеся у общества документы не являются подтверждением обоснованности заявленной налоговой выгоды

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-4940/12 по делу № А63-9865/2011 Суды пришли к правильному выводу о том, что условия договоров об обязанности абонента уплатить в трехкратном размере стоимость полученной тепловой энергии при нарушении правил ее учета (при самовольном срыве пломб с приборов чета либо при неверном заполнении показаний прибора учета) противоречат статье 22 Закона о теплоснабжении. Включение в направленный и подписанный теплоснабжающей организацией проект договора условий, противоречащих Закону о теплоснабжении, является действием по навязыванию невыгодных условий договора. Неприведение условий договора в соответствие с действующим законодательством по полученным разногласиям в установленный срок и ненаправление ответа на возражения заявителя является продолжением противоправного поведения 

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. № Ф08-4992/12 по делу № А32-47514/2011 Истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком. Суд апелляционной инстанции установил, что оплата произведена ответчиком после принятия иска судом к производству. Таким образом, понесенные учреждением расходы по уплате государственной пошлины, апелляционным судом распределены правомерно

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф08-4329/12 по делу № А32-36216/2011 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта использования ответчиком перечисленных в исковом заявлении нежилых помещений, исключающему удовлетворение предъявленных к нему требований

Признание сделки недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2012 г. № Ф08-4909/12 по делу № А32-25295/2010 Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применив необходимые нормы права, суды обоснованно удовлетворили иск прокурора о признании недействительными сделок

Взыскание неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2012 г. № Ф08-5126/12 по делу № А53-29447/2011 Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки