Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5204/12 по делу № А63-1434/2008 Поскольку при проведении процедур банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов, у должника не обнаружено, суды обоснованно взыскали суммы расходов с инспекции как заявителя по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5378/12 по делу № А63-10643/2011 Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды обоснованно указали, что правило о резервировании денежных средств из конкурсной массы не подлежит применению к текущим обязательствам. Таким образом, поскольку материалы дела не свидетельствуют том, что требуемые убытки возникли вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего, в удовлетворении требований обществу отказано обоснованно

Страховое возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-4283/12 по делу № А20-2122/2011 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании страхового возмещения по мебели, судебными инстанциями установлено, что в договоре страхования от 31.01.2011 стороны не согласовали существенное условие о предмете страхования в отношении мебели (в договоре не определены индивидуальные признаки, перечень и количество мебели в помещении кофейни), в связи с этим договор страхования в этой части в силу статей 432, 927, 940, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации признан незаключенным

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2012 г. № Ф08-5178/12 по делу № А32-26716/2011 Для взыскания вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отменяя решение и отказывая обществу в иске, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что наличие взыскиваемых убытков не доказано

Взыскание компенсации за нарушение авторских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5500/12 по делу № А32-37535/2011 Нарушением исключительных прав правообладателя (незаконным использованием) является в силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса переработка (модификация) программы для ЭВМ, под которой закон понимает любые изменения, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5310/12 по делу № А53-8701/2012 Вывод апелляционного суда о наличии в действиях банка вмененного ему состава правонарушения основан на правильном применении норм права к установленным фактическим обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. В рекламной информации банка отражены только привлекательные для потенциального потребителя рекламы условия. Другие условия, сформированные рекламой и являющиеся существенной информацией для потребителей, способной обмануть их ожидания, присутствовали, однако форма представления сведений такова, что они не воспринимаются потребителями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5356/12 по делу № А32-1926/2012 Выводы суда апелляционной инстанции о неверной квалификации допущенных обществом нарушений по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основаны на представленных в материалы доказательствах, а выводы о недоказанности управлением причинно-следственной связи между невыполнением обществом требований ПБ 03-585-03 и ПБ 08-624-03 и угрозой жизни и здоровью людей не основаны на нормах права и представленных в материалы дела доказательствах

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2012 г. № Ф08-5063/12 по делу № А63-2744/2010 Исследовав представленные в материалы документы и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные инстанции при установлении оснований возникновения задолженности правомерно приняли во внимание дополнительные работы, повышение индексов, а также расходы на перебазировку имущества. Поскольку договором подряда не установлено, что каждое изменение рекомендуемого индекса цен требует внесения соответствующей поправки в условия договора в отношении стоимости работ, отказ заказчика от оплаты ремонтных работ ввиду применения подрядчиком существующих на момент выполнения ремонтных работ индексов признан необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5290/12 по делу № А53-13748/2011 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что для заказчика результат работ имеет потребительскую ценность, принятие этих работ свидетельствует о желании ими воспользоваться. Доказательства, опровергающие факт выполнения работ и их объем, в материалы дела не представлены

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5186/12 по делу № А32-45550/2011 Установив обстоятельства неисполнения обществом обязательства по внесению арендной платы, суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования к содержанию решения о взыскании процентов, начисленных по день фактической уплаты кредитору денежных средств, судом соблюдены

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2012 г. № Ф08-5157/12 по делу № А53-22906/2011 Судебные инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства в их совокупности, правомерно взыскали с предпринимателя неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2012 г. № Ф08-5099/12 по делу № А32-21290/2011 Суды, установив, что у компании отсутствуют правовые основания для удержания полученных по договору лизинга денежных средств, и, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требование общества о взыскании 

Неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5246/12 по делу № А63-1065/2011 По требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Удовлетворение требований возможно при доказанности совокупности указанных обстоятельств

Основания прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5418/12 по делу № А53-14822/2012 Исходя из субъектного состава участников, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поэтому судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5441/12 по делу № А53-14352/2012 Такой спор не относится к подведомственности арбитражных судов, поэтому прекращение производства по заявлению предпринимателя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса суд кассационной инстанции считает обоснованным

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5287/12 по делу № А53-22942/2011 Установив названные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество (исполнитель) не доказало факт оказания услуг заказчику по предмету договора в спорный период. В связи с необоснованностью (документальной неподтвержденностью) заявленных требований судебные инстанции отказали обществу в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2012 г. № Ф08-5239/12 по делу № А63-11844/2011 Ответчик, ссылаясь на то, что истец получил оплату спорного коммунального ресурса напрямую от граждан - членов товарищества, не представил в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, а также контррасчета, подтверждающих получение поставщиком оплаты в размере, превышающем сумму корректировки

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2012 г. № Ф08-5358/12 по делу № А32-34724/2010 Налоговая инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик на основании условий, обстоятельств заключения или исполнения договоров поставки знал или должен был знать о недостоверности представленных поставщиками документов либо о неисполнении ими своих налоговых обязанностей, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”, могло бы явиться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5426/12 по делу № А53-19452/2011 Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, указали, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, и сделали вывод о надлежащем подтверждении заявленной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5425/12 по делу № А53-29488/2011 Поскольку таможенным органом были нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы предпринимателя сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к правильному выводу о том, что требование предпринимателя являются обоснованным и подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2012 г. № Ф08-5438/12 по делу № А53-5742/2012 Суды сделали обоснованный вывод о том, что указывая на недостоверность заявленных сведений, таможенный орган использует ценовую информацию, не отвечающую критериям однородности товаров, сопоставимости условий поставки, а значит такое отличие заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, не свидетельствует о недостоверности сведений о цене сделки с ввозимыми товарами

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2012 г. № Ф08-5676/12 по делу № А32-15589/2011 Учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выводы апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы соответствуют нормам процессуального права