Обзор постановлений ФАС СКО

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5764/12 по делу № А32-942/2009 Отказывая в удовлетворении жалобы А.Н., суды установили, что определенные судом вознаграждение и проценты по вознаграждению временному управляющему учтены конкурсным управляющим в составе текущих платежей должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5747/12 по делу № А63-11762/2010 Оценив указанные обстоятельства с учетом объема работ и решения собрания кредиторов, суды пришли к выводу о целесообразности привлечения временным управляющим специалиста для проведения финансового анализа в целях установления факта наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника. Оснований для переоценки выводов суда не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5716/12 по делу № А63-8838/2010 Действующей редакцией Пленума не предусмотрено обжалование мирового соглашения, утвержденного судом по другому делу в исковом процессе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, а предусмотрен иной способ защиты, а именно обжалование определения об утверждении такого мирового соглашения

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5990/12 по делу № А01-139/2012 Исходя из изложенного, суды сделали правомерный вывод о том, что отсутствие контрагента по адресу, обозначенному в учредительных документах, на момент проверки, не является признаком недобросовестности налогоплательщика и не может служить безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств, указывающих на нереальность хозяйственной операции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2012 г. № Ф08-3037/12 по делу № А32-20880/2011 Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные обществом в материалы дела доказательства (первичные документы и пояснения), касающиеся его взаимоотношений с заказчиками и субподрядчиками, указал, что представленные документы невозможно достоверно соотнести между собой по объему, видам работ (товаров, услуг), стоимости и времени выполнения. С учетом полученных инспекцией данных характеризующих субпоставщиков, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что документы субпоставщиков содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, в связи с которыми обществом заявлена налоговая выгода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5903/12 по делу № А22-686/2011 Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд сделал вывод о нереальном характере хозяйственных операций предпринимателя с перечисленными поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5861/12 по делу № А32-40683/2011 Совокупность этих обстоятельств послужила основанием для вывода судебных инстанций о наличии в соответствии с подпунктом 4 пункта 1, 2 статьи 151 НК РФ права на освобождение от уплаты НДС в отношении вывезенных продуктов переработки, поставленных иностранным покупателям в целях выполнения обязанностей агента и вывоза продуктов переработки с территории Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2012 г. № Ф08-5857/12 по делу № А32-6326/2012 Суд апелляционной инстанции исследовал спорные счета-фактуры и пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и подтверждают право общества на налоговый вычет. Следовательно, общество незаконно привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2012 г. № Ф08-5816/12 по делу № А32-6977/2011 Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что нарушение инспекцией порядка и сроков возмещения НДС по уточненным налоговым декларациям за 2007 года привело к искусственному созданию условий, при которых правомерно заявленная к возмещению сумма НДС на момент принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не была учтена инспекцией при решении вопроса о привлечении общества к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2012 г. № Ф08-5938/12 по делу № А53-14327/2011 Исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суды сделали вывод о создании обществом схемы получения необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в заключении с предпринимателем И.А. договора на оказание услуг по управлению, в соответствии с которым стоимость услуг фактически представляет собой оплату труда И.А.

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5896/12 по делу № А61-2858/2011 Факт нарушения сроков поставки обществом товара по государственным контрактам подтвержден материалами дела и последним не оспаривается. Ответственность поставщика за нарушение сроков поставки предусмотрена пунктом 5 названных контрактов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что представленный министерством расчет пени является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, однако процент пени (1 % за каждый день просрочки), предусмотренный государственными контрактами, является чрезмерно высоким

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-5794/12 по делу № А53-28526/2011 Исследовав обстоятельства спора, суды отклонили довод кооператива о том, что отклонение фактически потребленного ответчиком объема электроэнергии обусловлено неправомерным отключением электроэнергии, поскольку ответчик не представил доказательств отключения истцом электрической энергии в спорный период и меньшее потребление электроэнергии в связи с отключением

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2012 г. № Ф08-5710/12 по делу № А61-2694/2011 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции мотивировал судебный акт отсутствием вины общества в совершении административного правонарушения. По мнению суда апелляционной инстанции, общество принимало все зависящие от него меры по реализации алкогольной продукции в целях соблюдения норм законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2012 г. № Ф08-5518/12 по делу № А61-2705/2011 Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, судебные инстанции сделали вывод о том, что действиями общества, выразившимися в направлении кооперативу требования ограничить потребление электроэнергии до погашения задолженности и полном ограничении режима потребления электроэнергии принудительно до погашения задолженности, в случае неуплаты задолженности за электроэнергию, после введения самоограничения нарушен пункт 3 части 1 статьи 10 Закона защите конкуренции. Данный вывод следует признать обоснованным, поскольку подтвержден представленными в материалы дела доказательствами

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. № Ф08-4921/12 по делу № А32-7262/2010 Удовлетворяя требования общества в части, суд апелляционной инстанций исходил из того, что при реализации властных полномочий по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, администрация края и департамент имущественных отношений вышли за пределы своих полномочий, в связи с чем пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации края, департамента имущественных отношений и наступившими у общества неблагоприятными последствиями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2012 г. № Ф08-4836/12 по делу № А32-19343/2011 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности хозяйством размера убытков, причиненных в результате незаконного использования земельного участка в 2009-2010 годах. Выполненный истцом расчет убытков (упущенной выгоды) суд признал методологически неверным, а использованные им в расчете исковых требований показатели об урожайности сельскохозяйственной продукции и величине ее стоимости - не подтвержденными надлежащими доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2012 г. № Ф08-5320/12 по делу № А32-14528/2011 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с А.И. в пользу общества предъявленных убытков, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал противоправный характер действий ответчика, приведших истца к убыткам, и причинную связь между действиями ответчика и причиненными убытками

Споры по договору цессии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2012 г. № Ф08-5043/12 по делу № А53-19712/2011 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проанализировав условия оспариваемой сделки, суды обоснованно признали сделку, совершенной с нарушением установленного Законом о некоммерческих организациях порядка одобрения сделок с заинтересованностью, на крайне невыгодных для фонда жилищного кредитования условиях и не соответствующей его уставной деятельности. При этих условиях суды обоснованно удовлетворили иск

Ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2012 г. № Ф08-5740/12 по делу № А32-38640/2011 Поскольку администрация не предъявляла требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также не представила доказательств владения спорным участком, вывод судов первой и апелляционной инстанций об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права является правомерным

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2012 г. № Ф08-5555/12 по делу № А63-10862/2011 Недействительность (ничтожность) договора купли-продажи земельного участка (в силу ограничения его оборотоспособности) влечет отсутствие у общества основания возникновения права собственности. С учетом наличия на участке принадлежащих обществу (приобретенных в порядке приватизации) объектов недвижимости возврат участка продавцу (муниципальному образованию) в порядке реституции невозможен (статьи 35, 36 Земельного кодекса)

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2012 г. № Ф08-5304/12 по делу № А32-40065/2011 Должником по исполнительному производству на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о назначении нового срока исполнения, в добровольном порядке исполнены требования, указанные в исполнительном документе арбитражного суда, следовательно, у пристава отсутствовали правовые основания для назначения нового срока исполнения

Ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2012 г. № Ф08-5768/12 по делу № А32-38639/2011 Поскольку администрация не предъявляла требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также не представила доказательств владения спорным участком, вывод судов об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права является правильным