Обзор постановлений ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5862/12 по делу № А32-16052/2011 Исследовав и оценив указанные документы, суд первой инстанции установил, что до вынесения оспариваемого решения налогоплательщик уплатил указанную в решении задолженность по НДФЛ, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для взыскания в качестве недоимки уже уплаченных обществом сумм НДФЛ. Из решения инспекции следует, что общество к ответственности по данному эпизоду не привлеклось, от требования в части признания недействительным решения о начислении соответствующих пеней общество отказалось, отказ от иска (заявления) принят судом

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5829/12 по делу № А63-3801/2012 Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что при подаче заявления о признании должника банкротом кредитор не заявлял ходатайства о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; соответствующие ходатайства не заявлены также обществом, уполномоченным органом или иными лицами. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что должник является застройщиком. Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания должника застройщиком и применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2012 г. № Ф08-5960/12 по делу № А53-11687/2008 Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в соответствии положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий доказал, что оценка недостоверна, отчуждение спорного имущества должника (здания и земельного участка) было совершено по явно заниженной цене

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5736/12 по делу № А32-40932/2011 Конкурсный управляющей обратился с запросом о предоставлении необходимой информации в соответствующий орган исполнительной власти. Отказ управления в предоставлении информации в связи с необходимостью обращения в отдел управления (по месту нахождения имущества), является неправомерным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что отражено в обжалуемом судебном акте

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5373/12 по делу № А22-486/2011 Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о разумности и обоснованности заявленного обществом требования в части взыскания судебных расходов, которые документально подтверждены, в том числе судебными актами, свидетельствующими о том, что представители общества участвовали в судебных заседаниях

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2012 г. № Ф08-6255/12 по делу № А53-13754/2011 Указания заявителя на то, что в отсутствие актов скрытых работ и журнала производства работ не представляется возможным точно определить объем выполненных работ, не подлежат удовлетворению, так как объем выполненных обществом работ и размер задолженности подтверждены представленными в дело актами формы № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3, актом расчетов, акты и справки подписаны сторонами, работы приняты и использованы, своевременно о недостатках заявлено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5846/12 по делу № А53-15294/2011 Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы дела документами и учитывая, что после текущего ремонта прошло более двух лет; исполнительная документация передается подрядчиком заказчику при оформлении приемки работ и подлежит хранению у последнего; большинство перечисленных в экспертном заключении работ не относятся к скрытым; а также то, что истцом при уточнении иска учтены выводы эксперта, суды обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательств невыполнения обществом работ либо несоответствия объемов выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, фактически выполненным объемам работ

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-6380/12 по делу № А32-2795/2012 Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание извещение общества о времени и месте судебного заседания, в котором принято решение, правомерно сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку доказательства наличия реальных объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы не представлены

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5959/12 по делу № А53-9114/2012 Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, раскаяние предпринимателя, приняв во внимание то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений аналогичного характера, обязался не допускать подобных нарушений в будущем, суды указали, что превентивная цель административного производства достигнута. С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод о том, что вменяемое предпринимателю правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому признали совершенное правонарушение малозначительным

Взыскание страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5973/12 по делу № А32-5101/2012 Размер ущерба, причиненного автомобилю марки Honda Civic, определен независимым оценщиком на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Компания представила обществу отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Приведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что наступление страхового случая, размер причиненного вреда и наличие причинной связи между возникшим ущербом и страховым случаем, возникшим по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована обществом, подтверждены документально

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-4775/12 по делу № А32-23866/2011 Поскольку прекращение договора и факт передачи спорных земельных участков в аренду другому лицу материалами дела не подтверждены, правовые основания для удовлетворения требования общества о понуждении собственника продлить срок действия договора аренды до 2049 года у судов отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5954/12 по делу № А53-5604/2012 Суды верно установили, что в силу договора арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять лишь показатели, используемые в качестве коэффициентов при расчете, но не наделен правом вносить коррективы в способ определения размера арендных платежей посредством упразднения старых или введения новых расчетных коэффициентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2012 г. № Ф08-5916/12 по делу № А32-1595/2011 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истцом за спорный период излишне была внесена арендная плата, поскольку администрацией, в нарушение действующего законодательства, установлен не предусмотренный действующим нормативным актом размер арендной платы. Оснований для определения стоимости аренды на основании отчетов об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы у арендодателя не имелось, поскольку земельные участки хозяйством получены не в результате участия в торгах (аукционе)

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-6062/12 по делу № А63-1785/2012 Установив, что достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями собственника имущества и банкротством должника в данном случае не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника не может быть возложена на комитет, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5652/12 по делу № А32-15302/2010 Исследовав все обстоятельства дела, проанализировав условия договора и оценив по правилам представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении предприятием обязательств по договору, установили наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и возникшими у истца убытками

Споры по договору передачи электрической энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5715/12 по делу № А15-465/2012 Установив факт оказания обществом в спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, что подтверждено актами оказанных услуг, подписанными представителями общества, компании и ООО, суды, при отсутствии доказательств их оплаты со стороны компании, пришли к правомерному выводу о взыскании их стоимости

Споры по договору на отпуск тепловой энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5998/12 по делу № А32-45007/2011 Истец представил расчет оплаты потребленной тепловой энергии, который противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключенного договора. При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о недоказанности требований и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по представленному истцом расчету, сделаны правомерно

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-5970/12 по делу № А32-2895/2012 Суды удовлетворили требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку общество представило доказательства поставки продукции и наличия задолженности, а предприниматель не доказал факт поставки обществом товара ненадлежащего качества

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2012 г. № Ф08-6099/12 по делу № А53-19032/2010 Антимонопольным управлением установлено, что между предприятием и ОАО не согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Доказательства принадлежности спорного участка сетей на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) ОАО в материалы дела не представлены, соответственно, у указанного лица отсутствует обязанность по содержанию данных сетей и установке узла учета на врезке сетей предприятия в централизованную городскую водопроводную сеть

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2012 г. № Ф08-5313/12 по делу № А53-26958/2011 Приобретаемый компанией по договору поставки газ стал использоваться для нужд населения, этот газ подлежал оплате с учетом доли жилых помещений по установленным для населения розничным ценам. В случае, если в этот период общество применяло оптовые цены на газ, у поставщика и потребителя газа есть возможность пересчитать стоимость поставленного газа, применив цены, установленные для населения, и разрешив вопросы о наличии или отсутствии у общества неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, а не в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства