Обзор постановлений ФАС СКО

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6274/12 по делу № А53-26344/2011 Судебные инстанции проверили довод таможни о низком ценовом уровне и обоснованно отклонили его. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке общества с компанией, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7001/12 по делу № А15-510/2012 Суды установили, что срок, установленный частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации, для подачи заявления о возврате денежных средств не истек. Поскольку вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара предпринимателю незаконно начислены таможенные платежи, вывод судов о незаконном отказе предпринимателю в возврате излишне уплаченных платежей по его заявлению правомерен и основан на представленных в материалы дела доказательствах

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2012 г. № Ф08-6964/12 по делу № А15-790/2011 Факт выполнения обществом работ и их принятия для обеспечения потребностей субъекта Российской Федерации (реконструкция здания театра кукол в г. Махачкале) судами установлен. Ответчики не оспорили объем и качество выполненных работ, их стоимость и сроки выполнения. В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска за счет средств казны Республики Дагестан основан на законе. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права

Производство по делам об административном правонарушении 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6603/12 по делу № А15-636/2012 Суды сделали правильный вывод о соблюдении срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2012 г. № Ф08-6924/12 по делу № А53-18787/2012 При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о нарушении обществом требований пожарной безопасности и правомерном привлечении его к ответственности по части 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде рублей штрафа

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2012 г. № Ф08-6767/12 по делу № А32-29931/2010 По смыслу пункта 5 части 3 статьи 201.10 и части 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве должник может передать объект только при наличии у него права собственности на объект недвижимости, В этом случае требования по полученным участниками долевого строительства объектам в собственность считаются погашенными. Таким образом, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности включить в реестр требования заявителя о передаче жилого помещения на основании статьи 201.6 Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2012 г. № Ф08-6852/12 по делу № А53-11002/2011 Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных заявления конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также жалобы на бездействия конкурсного управляющего нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-6968/12 по делу № А32-20846/2011 Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 № 3020-1) предприятие связи использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суды сделали правильный вывод о том, что предприятие обладает данным имуществом, являющимся федеральной собственностью, на праве хозяйственного ведения, и удовлетворили исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-7027/12 по делу № А61-292/2012 Как верно определено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения общей собственности на спорное помещение, которое по своему функциональному назначению относится к имуществу, необходимому для обслуживания одного помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7134/12 по делу № А32-5441/2010 Возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке предусмотрена пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исключением. Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при установлении в совокупности фактов, перечисленных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении исковых требований

Споры по договору уступки права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2012 г. № Ф08-6758/12 по делу № А32-2764/2012 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в частности, договор уступки, акт приема-передачи, акт сверки взаимных расчетов за период, пришли к законному и обоснованному выводу о наличии условий для взыскания основной суммы задолженности в заявленном размере

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2012 г. № Ф08-6415/12 по делу № А61-2702/2011 Суды указали на пропуск управлением срока исковой давности, о котором заявил ответчик до принятия решения по делу, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса и пункта 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 № 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований

Споры, связанные с антимонопольным законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-6863/12 по делу № А63-9573/2011 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии в данном конкретном случае в действиях общества нарушений пунктов 3 и 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции. Доказательства, опровергающие выводы суда, общество не представило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2012 г. № Ф08-6296/12 по делу № А53-5310/2012 При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых решения и предписания управления требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нарушения прав и законных интересов заявителя

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-6925/12 по делу № А53-22758/2010 С учетом всей совокупности фактических обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что все сделки являются частью “схемы”, созданной при участии руководителя общества и его контрагентов в целях незаконного возмещения из бюджета НДС (в том числе после ликвидации организаций-поставщиков), в которой задействованы взаимозависимые организации (состоящие из лиц, одновременно являющихся учредителями и руководителями организаций, обеспечивающих формальный документооборот), при использовании вексельной схемы расчетов за одно и то же оборудование, неоднократно передаваемое между участниками соглашений в собственность, лизинг, сублизинг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 г. № Ф08-6790/12 по делу № А32-15391/2011 На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суды сделали вывод о том, что общество правомерно отнесло на затраты по налогу на прибыль транспортные расходы по договору с индивидуальным предпринимателем М.Х. и удовлетворили требования общества, признав недействительным решение налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль за 2007 год и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2012 г. № Ф08-6918/12 по делу № А53-22521/2011 Исходя из представленных документов, суды пришли к обоснованному выводу о подтверждении реальности хозяйственной операций между обществом, ГФУП и ОАО, осуществления работ в рамках основной деятельности общества на основании лицензий и отклонили соответствующие доводы инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 г. № Ф08-6647/12 по делу № А53-22329/2011 Налоговая инспекция указала, что общество действовало недобросовестно, поскольку операции по отнесению расходов по аренде на затраты не обусловлены разумными экономическими причинами, а имели целью создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды. Начислив налог на прибыль по итогам проверки, налоговая инспекция определила рыночную цену услуг, исходя из величины арендной платы, установленной договором

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6453/12 по делу № А53-22989/2011 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не доказало, что является субъектом, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого им муниципального имущества, поскольку помещения используются заявителем на законных основаниях менее срока, установленного статьей 3 Закона № 159-ФЗ

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-6612/12 по делу № А53-8331/2012 Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из доказанности заявленных требований, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате услуг не выполнил, в целом не оспорил оказание истцом названных услуг и не представил доказательств того, что несанкционированный доступ к его сети произошел в результате действий (бездействия) истца

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2012 г. № Ф08-6602/12 по делу № А22-609/2012 Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд установил, что исполнительное производство передано судебному приставу А.А. за пределами срока, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. С момента возбуждения и до 21.02.2012 исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава Д.Д., бездействие которого в судебном порядке не оспорено