Обзор постановлений ФАС СКО

Споры по договору цессии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6665/12 по делу № А32-18264/2011 Отказывая заявителю в процессуальной замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из положений пункта 8.5 договоров поставки, в силу которых установлена необходимость получения письменного согласия противоположной стороны на уступку прав. Поскольку заявитель не представил доказательств получения взыскателем письменного согласия должника на уступку прав, суд отказал заявителю в удовлетворении его требования

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2012 г. № Ф08-6800/12 по делу № А32-4777/2012 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор является договором поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 516 Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласование сторонами количества и стоимости поставляемого товара, а также его получение ответчиком подтверждается соответствующими товарными накладными

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2012 г. № Ф08-7064/12 по делу № А32-1294/2012 Удовлетворяя требование института об обязании территориального управления принять решение о предоставлении земельного участка в собственность института и направить заявителю проект договора купли-продажи с предложением о его заключении, судебные инстанции руководствовались пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ

Споры о понуждении к заключению договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2012 г. № Ф08-6605/12 по делу № А15-218/2011 Выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии у кооператива права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, ранее принадлежавшие на названном праве колхозу, и, в этой связи, правовых оснований для заключения договоров аренды, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам

Взыскание неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6375/12 по делу № А53-4697/2012 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к законному и обоснованному выводу о наличии условий для взыскания неустойки в заявленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2012 г. № Ф08-6317/12 по делу № А32-44437/2011 Условие пункта 6.4 договора энергоснабжения представляет собой неустойку, определенную сторонами в качестве способа обеспечения исполнения абонентом конкретного обязательства (потребление энергии в пределах установленной мощности), и не является платой за энергопотребление. Установив расчетным путем, что потребитель превысил мощность в марте 2011 года на 32,01 кВт сверх величины, разрешенной техническими условиями, суды правомерно взыскали с ответчика неустойку

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-6909/12 по делу № А63-2326/2012 Суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что предприятие выполнило обязанность по представлению документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7100/12 по делу № А32-445/2012 Принимая во внимание положения статьи 2.9 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях”, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии условий для освобождения общества от ответственности ввиду малозначительности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2012 г. № Ф08-6623/12 по делу № А32-307/2012 Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о подтверждении материалами дела того, что предприниматель принял все необходимые меры по соблюдению миграционного законодательства. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2012 г. № Ф08-6672/12 по делу № А32-31102/2011 Поскольку обществу не предоставлены денежные средства для дальнейшего строительства, что не оспаривается участвующими в деле лицами, основания для возложения ответственности на общество за невыполнение всего объема работ отсутствуют. Неисполнение обществом контракта в оставшейся части работ не свидетельствует о нарушении срока выполнения спорных работ. Таким образом, поведение общества не может быть расценено как нарушение условия муниципального контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2012 г. № Ф08-7026/12 по делу № А32-16806/2011 Поскольку ответчик не представил доказательств погашения неоплаченной части спорных работ, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании задолженности. Доказательства несоответствия заявленной к взысканию стоимости работ нормам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлялись

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2012 г. № Ф08-7164/12 по делу № А63-10623/2011 Требование заявителя жалобы об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о прекращении производства по делу также не может быть удовлетворено как в связи с отсутствием оснований для отмены определения, так и в связи с тем, что в соответствии со статьей 309 АПК РФ пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может только суд, принявший этот судебный акт

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-7048/12 по делу № А20-1597/2012 Ссылка ответчика на то, что 5% распространяемой им рекламы носит социальный характер и не приносит ему никакого дохода, вследствие чего размер неосновательного обогащения следовало уменьшить на 5%, отклоняется. Доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в спорный период рекламное место использовалось ответчиком для размещения социальной рекламы, в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2012 г. № Ф08-6687/12 по делу № А32-15427/2010 Поскольку с момента формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет у общества возникло право собственности на участок, арендное обязательство по поводу использования того же земельного участка прекратилось совпадением в одном лице должника и кредитора (статья 413 ГК РФ). Следовательно, вывод судов о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества о взыскании неосновательного обогащения основан на законе, соответствует материалам дела и является правильным

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7106/12 по делу № А32-6964/2010 Суд, установив факт пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также отсутствие уважительных причин, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика

Виндикационные иски

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2012 г. № Ф08-6364/12 по делу № А32-8229/2010 При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о невозможности удовлетворения виндикационного иска общества, поскольку он предъявлен без учета вступивших в законную силу решений Анапского городского суда, которые арбитражный суд не вправе игнорировать

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2012 г. № Ф08-6284/12 по делу № А53-18918/2010 Поскольку кредиторы доказали факт неисполнения и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителей, а также возможность причинения убытков должнику или его кредиторам в результате указанных в жалобе обстоятельств, апелляционный суд сделал вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 145 Закона о банкротстве, для отстранения Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по результатам рассмотренных ими доводов жалобы

Споры о регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2012 г. № Ф08-6886/12 по делу № А32-35933/2011 С учетом изложенного, отсутствие такого правоустанавливающего документа как разрешение на реконструкцию не могло устранить сомнения регистрирующего органа в наличии оснований для проведения государственной регистрации. Заявитель не представил в управление разрешение на реконструкцию спорного здания, оформленное в установленном порядке, поэтому регистрирующий орган со ссылкой на статью 20 Закона № 122-ФЗ правомерно отказал в проведении государственной регистрации права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2012 г. № Ф08-6376/12 по делу № А53-19384/2011 Наличие на земельном участке временных сооружений, строительных конструкций и материалов не может явиться основанием как для отказа арендодателю в выселении арендатора со спорного земельного участка, так и для удовлетворения встречного иска общества. Общество не предоставило доказательств того, что в установленном законом порядке решало либо решает вопрос о признании за ним права собственности на конкретные, возведенные на земельном участке, объекты недвижимости, принимает меры к государственной регистрации за ним указанного права

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2012 г. № Ф08-7145/12 по делу № А32-4508/2012 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой информации для применения предшествующих примененному методов определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование их неприменения лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов. Суды установили, что таможня не представила доказательств невозможности применения предшествующих методов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2012 г. № Ф08-6999/12 по делу № А15-927/2012 Поскольку судебные инстанции установили незаконность начисления таможенных платежей по ДТ, вывод о наличии у предпринимателя права на их возврат вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного по этой декларации товара также правомерен и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Суды установили отсутствие у предпринимателя задолженности по уплате таможенных платежей, что подтвердили представители таможни в судебном заседании кассационной инстанции