Обзор постановлений ФАС СКО

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6887/12 по делу № А32-7517/2012 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании убытков, апелляционный суд исходил из того, что ответчик полностью признал предъявленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту исковые требования в части расторжения государственного контракта

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6840/12 по делу № А53-26042/2011 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая установленную заключением эксперта стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ, суды взыскали с ООО сумму неосновательного обогащения, а также неустойку 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7255/12 по делу № А32-6902/2012 Оставляя в силе решение, суд апелляционной инстанции правильно указал, что исходя из представленных доказательств, суд первой инстанции не мог сделать иного вывода как о наличии у ответчика кондикционного обязательства. Примененные судом нормы о неосновательном обогащении носят универсальный характер и направлены на обеспечение возмездно-эквивалентных правоотношений участников гражданского оборота. После того, как ответчик был уведомлен о необходимости возвратить денежные средства, основания для их пользования отпали

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7492/12 по делу № А32-47429/2011 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что отказывая в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, переданному подразделением Службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель нарушил положения статьи 33 Закона об исполнительном производстве, прямо запрещающие споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2012 г. № Ф08-6527/12 по делу № А32-48659/2011 Материалами дела подтверждается соблюдение судебным приставом порядка временного ограничения на выезд должника за пределы государства. Довод кассатора об отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения оспариваемого исполнительного действия судами правомерно отклонен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7041/12 по делу № А63-8420/2012 На момент поступления заявления взыскателя о возврате исполнительного листа в службу судебных приставов, а именно, требования исполнительного листа фактически исполнены. У судебного пристава отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, для возвращения названного исполнительного документа. Напротив, имелись основания для окончания исполнительного производства, установленные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что действия судебного пристава соответствуют закону. Доказательств обратного обществом не представлено

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2012 г. № Ф08-7166/12 по делу № А61-488/2012 Суд апелляционной инстанции установил, что в отношении общества введена процедура конкурсного производства, общество не имеет возможности продолжать хозяйственную деятельность, источник инвестиций для пополнения оборотных средств отсутствует. Доказательства обратного общество не представило. На основании оценки в совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае оснований для аннулирования лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7131/12 по делу № А32-34694/2010 В отношении требования о включении в реестр недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации суды указали, что в материалах дела отсутствуют справки о выявлении недоимки, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также расчет пеней. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что налоговый орган не доказал наличие у должника недоимки по страховым взносам в заявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2012 г. № Ф08-7069/12 по делу № А32-10648/2011 Судебные инстанции обоснованно указали, что рассматриваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7535/12 по делу № А53-21286/2012 Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, признав причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, правомерно отказал в его восстановлении и возвратил службе апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф08-7332/12 по делу № А53-20319/2012 Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как незнание или несоблюдение процессуального законодательства по иным субъективным причинам, по смыслу норм АПК РФ, не является основанием для исключения соответствующих последствий

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7022/12 по делу № А61-233/2012 Представленные обществом и ООО в материалы дела договоры и иные документы в подтверждение несения ООО с 2010 года по настоящее время затрат по содержанию принятых в аренду помещений, правомерно не приняты судами, так как не относятся к проверяемому периоду. Исходя из изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности доначислений обществу сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также предложения уплатить соответствующие суммы пеней и штрафов

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7300/12 по делу № А32-17146/2010 Оценив, в порядке статей 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы дела документами суды пришли к выводу, что подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями контракта, а у заказчика отсутствовали основания для отказа от их принятия, поэтому работы подлежат оплате в размере фактически выполненных работ

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6937/12 по делу № А53-25065/2011 Поскольку создание истцом, а также непрерывное владение им спорными объектами недвижимости в течение пятнадцати лет не доказаны, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие оснований для признания за кооперативом права собственности на это имущество в силу приобретательной давности

Ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7334/12 по делу № А32-7493/2012 Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком. Однако, как верно отметили суды, по иску о признании права собственности управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных правоотношений. При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

Производство по делам об административном правонарушении 

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6987/12 по делу № А32-1196/2012 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к законному и обоснованному выводу о том, что имеющиеся доказательства в своей совокупности не подтверждают исполнение обществом предписания отделения. Факт невыполнения обществом предписания отделения в установленный срок, образующий объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, установлен судами двух инстанций на основе имеющихся в материалах дела доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. № Ф08-6559/12 по делу № А63-4951/2012 При таких обстоятельствах обоснован вывод судов о том, что общество, допустив хранение алкогольной продукции за пределами двухмесячного срока со дня истечения срока действия его лицензии, совершило правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Виндикационные иски

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6939/12 по делу № А53-1040/2012 Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Добросовестность приобретателя не влияет на возможность удовлетворения судом виндикационного иска в случае выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-6959/12 по делу № А32-7987/2011 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2012 г. № Ф08-7263/12 по делу № А53-3495/2012 Суд первой инстанции, руководствуясь правилами 1 и 6 Правил, исходя из сведений, содержащихся в таможенной декларации и приложенному к ней пакетом документов, акте таможенного осмотра и экспертизы, и из того, что к таможенному оформлению представлены накладки на рельсы железнодорожные, бывшие в употреблении и непригодные к использованию в том качестве, для которого они предназначены, обоснованно сделал вывод о том, что таможня правомерно приняла вышеуказанное решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 7204 49 900 0 как лом черных металлов

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 г. № Ф08-6104/12 по делу № А53-28482/2011 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды обоснованно пришли к выводу о том, что стороны имели в виду и заключили договор возмездного оказания услуг (по организации переговоров в форме выездной конференции)