Обзор постановлений ФАС СКО

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7418/12 по делу № А32-43996/2011 Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ. С момента получения отказа заказчика от исполнения договора ответчик оказался в состоянии неосновательного обогащения на сумму авансового платежа. Соответствующие выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2012 г. № Ф08-7646/12 по делу № А01-1782/2010 Исследовав в совокупности и оценив по правилам статьи 71 Кодекса все представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы, содержащие сведения о минимальных ставках оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи в Республике Адыгея; принимая во внимание, сложность и трудоемкость дела, предметом которого являлись требования о взыскании убытков; учитывая количество судебных заседании, в которых участвовали представители истца, и объем исследованных ими документов, суд апелляционной инстанции посчитал возможным окончательно определить размер разумной оплаты услуг представителя

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7613/12 по делу № А32-2785/2012 Судебные инстанции оценили доводы таможни о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали вывод о том, что обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров. Затребованные документы не представлены таможенному органу по объективным причинам. Необходимость в дополнительных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможня не доказала

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7493/12 по делу № А32-44582/2011 Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара, наличие оснований для начисления таможенных платежей. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно и обоснованно признали незаконными оспариваемые решения таможенных органов о корректировке таможенной стоимости товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2012 г. № Ф08-7363/12 по делу № А32-24672/2011 Поскольку вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара предпринимателю необоснованно начислены таможенные платежи, которые он уплатил по требованиям, вывод судов о незаконном отказе предпринимателю в возврате излишне уплаченных платежей по его заявлению правомерен и основан на представленных в материалы дела доказательствах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2012 г. № Ф08-7636/12 по делу № А32-44581/2011 Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, указали, что представленные предпринимателем в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, и сделали вывод о надлежащем подтверждении заявленной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ. Расчет таможенной стоимости предприниматель произвел на основании цены товара, уплаченной продавцу. Таможня не представила доказательства того, что по контракту с компанией предприниматель уплатил цену больше заявленной

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2012 г. № Ф08-7409/12 по делу № А32-33926/2011 Принимая во внимание выводы судов о неправомерности решения инспекции в возмещении заявленной в налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 год суммы налога на добавленную стоимость, суды первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества в части обязания инспекции возместить обществу НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2012 г. № Ф08-7174/12 по делу № А20-96/2012 Суды установили отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные операции с оборудованием связаны с осуществлением обществом деятельности, направленной на получение дохода и совершения операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Суды сделали обоснованный вывод об участии общества в создании хозяйственной операции, целью которой являлось неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2012 г. № Ф08-7229/12 по делу № А53-22812/2010 Суды в совокупности оценили представленные в материалы дела доказательства и согласились с выводами налоговой инспекции о том, что сделки совершены в целях возмещения из бюджета НДС, а реальность хозяйственных операций не подтверждена. Суды установили, что поставщики общества по юридическим адресам не находятся, документы по встречной проверке не представили

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2012 г. № Ф08-6997/12 по делу № А22-1453/2011 Суд установил, что основанием для начисления пеней по НДС явилась подача обществом после начала налоговой проверки уточненной декларации при неуплате в добровольном порядке пеней. Наличие этого обстоятельства подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-6389/12 по делу № А32-44395/2011 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что факт выполнения истцом восстановительных ремонтных работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательства оплаты не представлены. При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали со страхового общества в пользу общества сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2012 г. № Ф08-7482/12 по делу № А63-2764/2012 В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых ненормативных правовых актов, возлагается на соответствующий орган, принявший такой акт. Фонд такие обстоятельства доказал и документально подтвердил создание обществом искусственной ситуации для необоснованной выплаты страхового обеспечения за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, которые суды оценили в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7578/12 по делу № А53-20486/2011 Суды установили, что кабельные линии электропередач построены правопредшественником истца для обеспечения деятельности предприятия, в частности для обеспечения электроснабжения ТП-085, и находятся на территории завода. На момент приватизации сети не относились к категории объектов инфраструктуры города, а входили в имущественный комплекс государственного предприятия. Общество, обосновывая социальное назначение спорных объектов, не привело бесспорных доказательств того, что данное имущество имело такое назначение на момент приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7364/12 по делу № А32-43704/2011 Суды установили, что у собственника отсутствовало намерение создать правовые последствия, предусмотренные законом для возникновения права хозяйственного ведения. Предприятие не имело намерения вступать в фактическое владение переданным ему департаментом имуществом. Отчуждение данного имущества предпринимателю совершено предприятием в короткий временной период

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7500/12 по делу № А20-2507/2012 Учитывая, что в срок, установленный в определении, инспекция не представила доказательства, подтверждающие наличие или вероятность обнаружения имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, суд, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, правомерно возвратил заявление о признании общества банкротом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7477/12 по делу № А20-360/2007 Из абзаца 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) следует, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей. Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно восстановил арбитражного управляющего Ю.В. в должности конкурсного управляющего должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2012 г. № Ф08-7333/12 по делу № А32-8988/2011 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования об отстранении конкурсного управляющего Е.Ю. от возложенных на нее Законом о банкротстве обязанностей

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7355/12 по делу № А32-27900/2011 Исследовав представленные в материалы дела документы и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что строительно-монтажные работы фактически выполнены, результат передан заказчику, в связи с чем верно взыскали образовавшуюся задолженность

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. № Ф08-7381/12 по делу № А53-20436/2012 Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, с учетом статьи 431 Гражданского кодекса, суды пришли к правильному выводу о том, что стороны не согласовали ответственность в виде взыскания неустойки за нарушение срока внесения арендной платы

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2012 г. № Ф08-7404/12 по делу № А53-2241/2011 Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по текущим платежам, оспариваемый судебный акт не содержит выводов о прощении долга. В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2012 г. № Ф08-6731/12 по делу № А32-1336/2012 По общему правилу при неисполнении обязательств по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков. С учетом этого суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в соответствии с положениями гражданского законодательства общество не вправе требовать с компании оплаты за не переданное ему оборудование