Обзор постановлений ФАС СКО

Споры о защите деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8056/12 по делу № А53-12060/2011 Суды, исходя из буквального толкования оспариваемых фраз и выражений в их взаимосвязи, пришли к выводу о том, что данные сведения выражают оценочные суждения автора, поэтому не являются предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ. Доказательства того, что распространенные сведения (оценочные суждения) повлияли на деловую репутацию истца, не представлены

Споры по договору теплоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-7514/12 по делу № А53-2567/2012 По настоящему делу общество не только использовало право на перерасчет стоимости отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления, но, по существу, исполнило обязанность, установленную законом и иными действующими нормативными актами

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8431/12 по делу № А53-22811/2010 При рассмотрении настоящего дела и принятии судебных актов суды установили недоказанность приобретения обществом спорного оборудования (отсутствие возможности его реализовать налогоплательщику), аффилированность участников сделок, в том числе общества, и ее влияние на создание документооборота, несоответствие сведений, содержащихся в документах общества, реальной действительности, нецелесообразность сделок, консолидацию корреспондирующих обязанностей по уплате в бюджет НДС на “проблемных”организациях через указанную цепочку организаций и создание для определенной группы лиц, имеющих общие интересы, возможности не уплачивать налог в бюджет и получать необоснованную налоговую выгоду. Наличие этих обстоятельств лишает общество права на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8428/12 по делу № А53-26720/2011 При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о соблюдении обществом всех необходимых условий для применения вычетов НДС и об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу НДС, пеней и штрафа следует признать соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам. Вывод суда о наличии у налогоплательщика права на спорные налоговые вычеты основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-7379/12 по делу № А53-7480/2011 Суд апелляционной инстанции, установив все существенные обстоятельства дела и имеющиеся доказательства (указание на конверте индекса 344000; в качестве адресата АСРО; нечитаемый адрес суда; похищение оригиналов спорных документов после поступления в арбитражный суд заявления ООО “Дорожник”о признании незаконным бездействия управляющего; действия управляющего после возвращения организацией связи конверта, направленного 19.05.2012) сделал обоснованный вывод о том, что управляющий не предпринял надлежащих мер к своевременному представлению в суд первой инстанции спорных документов в соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8360/12 по делу № А32-29931/2010 При наличии зарегистрированного за Н.В. права собственности на квартиру данное жилое помещение (квартира) не подлежит включению в конкурсную массу должника. Если участник строительства, чье право собственности на жилое помещение или доля в праве общей долевой собственности признаны решением суда общей юрисдикции и зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обращается с заявлением о включении его в реестр требований о передаче жилых помещений, то в таком случае его требование может быть включено в данный реестр только в случае его отказа от такой регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8252/12 по делу № А53-15092/2010 Как правильно указал суд апелляционной инстанции, при установлении начальной продажной цены залогового имущества суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. В то же время установленная начальная цена продажи не должна привести к трудностям в ее продаже и затягиванию процедуры банкротства

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8318/12 по делу № А32-5771/2012 Несоблюдение сотрудниками управления Правил вследствие противоправных виновных действий его работника или ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за вменяемое административное правонарушение. При таких установленных судами обстоятельствах вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 16.19 КоАП РФ, основан на правильном применении норм права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2013 г. № Ф08-8304/12 по делу № А53-20909/2012 Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положения о том, что юридическое лицо может считаться извещенным лишь при непосредственном уведомлении его законного представителя, вручение уведомления С.С. свидетельствует об исполнении службой обязанности по извещению общества о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8128/12 по делу № А32-42243/2011 Судебные инстанции правомерно частично удовлетворили требования предпринимателя О.С. о взыскании процентов, определив период взыскания

Взыскание убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8511/12 по делу № А53-17134/2011 Суды оценили заключения экспертов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых местом первичного возгорания указан торговый павильон, и из которых следует, что причиной пожара явилось короткое замыкание: признаки первичного короткого замыкания имеются на образцах электропроводки, представленных для исследования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-7582/12 по делу № А15-151/2012 Обществом также предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде увеличения цен на реализованную ответчику продукцию. Для взыскания убытков истец в соответствии со статьей 15 ГК РФ должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца из-за нарушения ответчиком своих обязательств. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды пришли к выводу о недоказанности убытков

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8350/12 по делу № А32-3891/2012 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Наличие потребительской ценности выполненных работ истцом не опровергнуто. Ссылка заказчика на невыполнение подрядчиком работ противоречит материалам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8237/12 по делу № А53-14810/2010 Таким образом, в результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая заключение и дополнительное заключение экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость недостатков подлежит исключению из стоимости фактически выполненных работ, а требования общества о взыскании с администрации задолженности за выполненные по актам подрядные работы - удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2013 г. № Ф08-8349/12 по делу № А32-17780/2012 В нарушение названной нормы закона администрация города не представила доказательств того, что результат выполненных обществом работ не имеет для нее потребительской ценности. Таким образом, акт о приемке выполненных работ в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно принят апелляционным судом в качестве доказательства выполнения работ

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2013 г. № Ф08-6962/12 по делу № А77-1323/2011 В отсутствие доказательств исполнения должником вступивших в законную силу судебных актов, направленности действий (актов) судебного пристава на погашение задолженности должника по сводному исполнительному производству, отсутствие доказательств нарушения прав ОАО, наличие возможности определения размера взыскания непосредственно судебным приставом (при получении документов об исполнении обязательств), вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать верным

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-7652/12 по делу № А32-12080/2012 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что названные документы не могут быть приняты в качестве доказательства получения обществом товара. Основания для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу частей 1-3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2013 г. № Ф08-7968/12 по делу № А61-708/2012 На основании изложенного предмет иска в отношении используемого предпринимателем недвижимого имущества является различным, поскольку часть помещений используется предпринимателем в рамках действующего договора аренды (взыскивается арендная плата), а часть - в отсутствие договорных отношений (взыскивается неосновательное обогащение)

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8283/12 по делу № А15-33/2012 Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, выводы судов об излишней уплате таможенных платежей и признание в связи с этим отказа таможенного органа в их возврате (зачете) незаконным, а также обязание таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей являются правильными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2013 г. № Ф08-8391/12 по делу № А15-931/2012 На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суд сделал вывод о том, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного предпринимателем по ДТ, не соответствует таможенному законодательству

Применение судом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2013 г. № Ф08-8193/12 по делу № А32-13678/2011 В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске