Обзор постановлений ФАС СКО от 20.04.2013

№ Ф08-984/13 по делу № А32-17436/2011 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2011 по делу № А32-17518/2011 решение таможни о классификации товаров, на основании которого вынесено требование от 20.06.2011 № 464, признано недействительным. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно признали недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2013 г. № Ф08-568/13 по делу № А32-16627/2011 Истец в нарушение нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что после расторжения договора аренды предприниматель изменил вид своей деятельности, что позволило бы применить при расчете коэффициенты вида деятельности, установленные для конторских помещений коммерческих организаций (К1=2) и земельных участков под административными зданиями (офисами) коммерческих структур (хозяйствующих субъектов; Кц=10), отличные от ранее согласованных сторонами в договоре

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2013 г. № Ф08-1067/13 по делу № А63-9810/2012 Ссылка истца на условия ранее действовавших договоров аренды, а также на заявления общества о продлении арендных отношений не принимается, поскольку названные документы не опровергают выводы судов о невозможности использования арендатором для строительства земельного участка площадью 430 кв. м, в связи с включением в его состав части территории общего пользования (статьи 262, 611 ГК РФ). При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для расчета арендной платы в период с 26.09.2003 по 01.07.2010 исходя из площади земельного участка, равной 430 кв. м

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2013 г. № Ф08-917/13 по делу № А32-41728/2011 С учетом установленных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности отказа управления Росреестра от 03.10.2011 в государственной регистрации ранее возникшего права собственности общества на участок с кадастровым номером 23:38:0109037:9, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2013 г. № Ф08-1353/13 по делу № А32-38872/2011 Общество не обеспечило получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Неявка заявителя за направленной ему почтовой корреспонденцией не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска месячного срока на обжалование судебного акта, что соответствует статьям 122 и 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2013 г. № Ф08-1003/13 по делу № А53-21217/2012 На основании изложенного, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника